Говоря о Mira, сначала посмотрим на данные: текущая цена 0.1473, объем призового фонда из 100w монет составляет примерно 14w — это не так мало по сравнению с аналогичными проектами. Но по-настоящему заслуживающее внимания — это её особенности в техническом подходе.



В отличие от других AI-проектов на рынке, Mira идет по другому пути. Основное отличие — это идея интеграции моделей: не простая проверка, а механизм коллективной проверки с помощью залоговых узлов и разнообразной экосистемы LLM. Другими словами, для обеспечения точности данных используется децентрализованное участие узлов и консенсус нескольких больших языковых моделей, что по конструкции более устойчиво по сравнению с традиционной однолинейной проверкой. Такой многомерный метод проверки повышает отказоустойчивость и позволяет системе лучше адаптироваться к различным сценариям. Именно это позволяет Mira уверенно занимать свою нишу в этом сегменте.
MIRA2,24%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 5
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
SurvivorshipBiasvip
· 01-01 14:55
Многоцепочечная проверка этой логики звучит неплохо, но действительно ли она реализуема? Не окажется ли призовой фонд в 14w всё ещё слишком скромным?
Посмотреть ОригиналОтветить0
StableCoinKarenvip
· 01-01 14:52
Мультицепочная верификация действительно звучит надежнее, чем однопроцессная, но как она будет реализована на практике, зависит от дальнейших результатов. Подождите, призовой фонд на сумму 14w... не слишком ли завышена оценка? Идея с mira кажется интересной: распределенная верификация + мульти-модельный консенсус... кажется, это действительно более устойчиво к рискам по сравнению с некоторыми односторонними проектами. Кстати, насколько высоки пороги для залога узлов? Могут ли в этом участвовать обычные люди? Мне нравится такой подход к дизайну, многомерная верификация звучит гораздо профессиональнее, чем у тех проектов, которые просто хвастаются.
Посмотреть ОригиналОтветить0
PositionPhobiavip
· 01-01 14:47
Многофункциональный консенсус действительно крутая логика, децентрализованная проверка гораздо надежнее, чем однолинейная проверка Многим снова нравятся призовые фонды в 14w, но главное — сможет ли эта технологическая архитектура действительно выдержать Черт возьми, еще один AI-проект, действительно ли на этот раз все по-другому? Стейкинг-узлы + LLM-экосистема... звучит неплохо, только боюсь, что это снова пустые обещания Устойчивость децентрализованной проверки действительно заслуживает внимания, она сильнее, чем однородные решения Объем в 14w действительно немаленький, но сможет ли эта цена выйти на рынок? Повышение отказоустойчивости — это хорошо, но проблема в том, достаточно ли привлекательны стимулы для узлов
Посмотреть ОригиналОтветить0
OnchainDetectivevip
· 01-01 14:36
Согласно отслеживанию данных на блокчейне, число 100w в наградном фонде и 14w в объеме... и так далее, мне нужно внимательно изучить поток. Механизм проверки с использованием нескольких моделей звучит неплохо, но действительно ли децентрализованные узлы смогут защититься от атак ведьм? Очевидная проблема.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-00be86fcvip
· 01-01 14:34
Мультицепочная проверка действительно надежнее, чем однопоследовательная, и ее сложнее заблокировать.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить