Когда мы говорим о RWA и стейблкоинах, возникает важный вопрос, который мы постоянно обходим стороной: действительно ли современная публичная блокчейн-инфраструктура способна обрабатывать активы суверенного уровня?



Масштабируемость важна, конечно. Но это лишь половина истории. Соответствие требованиям и контроль рисков? Вот настоящие стражи ворот.

Большинство цепочек гонятся за пропускной способностью и скоростью, но упускают более сложную проблему — создание рамочных структур, которые удовлетворяют требованиям регуляторов и институциональных клиентов. Может ли блокчейн действительно быть «готовым» к реальным активам, если он не решил архитектуру, ориентированную на соответствие требованиям? Вот где необходимо изменить направление разговора. Не только более быстрые цепочки, но и умные цепочки, которые с самого начала встроят соответствие требованиям и управление рисками.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 3
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
FOMOSapienvip
· 14ч назад
Говоря правильно, сейчас всё перевернуто, куча блокчейнов безумно наращивают TPS, а в области соответствия полностью пусто
Посмотреть ОригиналОтветить0
ContractTearjerkervip
· 15ч назад
Хорошо сказано, compliance-first — это действительно настоящая защита, просто соревноваться в TPS — бессмысленно
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidatedThricevip
· 15ч назад
Хорошо сказано. Сейчас все публичные блокчейны соревнуются в скорости, кому действительно важна соответствие требованиям? Проснитесь, ребята.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить