#预测市场 Увидев новость о том, что Kalshi приостановила контракты по прогнозам трансферов университетских спортсменов, моя первая реакция была не сочувствие этой бирже, а чувство облегчения.

Проблемы, скрывающиеся за этим, заслуживают внимания. Сам по себе рынок прогнозов не является ошибкой, но когда он начинает наносить прямой вред объекту, на который он ориентирован, пора пересмотреть его роль. Критика NCAA, хотя и звучит немного защитнически, логически обоснована — как только появляется возможность заработать деньги, студенческие спортсмены начинают привлекать внимание, возрастает риск домогательств и даже манипуляций. Это не преувеличение, такие случаи в криптомире мы видели слишком много.

Ключевое — отношение Kalshi. Подавать документы в CFTC, но при этом говорить, что "в конечном итоге они могут не выйти на рынок", — такая двусмысленная позиция мне не по душе. Или есть уверенность в продвижении, или лучше не выступать в роли пионера. Такая осторожная тактика создает впечатление: сначала разогревают концепцию, смотрят на реакцию рынка, а если не получается — просто откладывают, при этом привлекая внимание и создавая ажиотаж, который в итоге исчезает.

С точки зрения предотвращения рисков я советую всем перед участием в любых продуктах прогнозных рынков задавать себе несколько вопросов: существует ли возможность манипуляции этим активом? Насколько реально у этой биржи сильное управление рисками? Когда придут общественное мнение или регуляторное давление, они сначала свалят вину, а потом извинятся?

История неоднократно показывает, что не самый прибыльный момент — это момент входа, а тот, кто остается в игре достаточно долго, в итоге выигрывает.