Я познакомился в криптовалютном рынке с очень осторожным трейдером, управление позицией у него строго до предела — всегда держит в пределах 20%, стоп-лоссы настроены безупречно. Но в конце прошлого года он потерял свой залог — дом, который он заложил. Звучит как шутка, но причина заставит вас почувствовать холод по спине — один из его кредитных оракулов в протоколе децентрализованных финансов допустил ошибку с десятичной точкой, вся система неправильно оценила его уровень залога, и тут же началась ликвидация.
Я рассказывал эту историю много раз, и каждый раз после — нужно глубоко вздохнуть. Потому что она раскрывает один важный факт: в современной экосистеме DeFi разрушить вас может вовсе не рыночная волатильность, а то, что вы обычно не видите и редко обращаете внимание — источник данных.
**Почему проблема оракула так фатальна?**
Представьте, что вы делаете любую операцию в DeFi — депонируете средства, берёте займ, открываете кредитное плечо, — системе нужно знать в реальном времени «какова сейчас цена ETH». Эта цена должна поступать из какого-то источника, и этот источник называется оракулом. Звучит несложно, но риск на самом деле огромен:
Задержка данных хотя бы на 3 секунды — и в условиях сильных колебаний рынка вас могут ошибочно ликвидировать. Ошибка с десятичной точкой, и протокол может сразу признать, что ваш залог недостаточен, и закрыть вашу позицию. Если источник данных манипулируют, вся система DeFi рискует столкнуться с системным риском и быть полностью обанкроченной.
Вы можете тратить много времени на технический анализ, рисовать свечи, точно настраивать стоп-лоссы — всё это может проиграть в борьбе с полностью невидимым и неконтролируемым элементом. Это как строить дом в пустыне — даже самый прочный фундамент не спасёт.
**В чем корень проблемы?**
Многие существующие решения оракулов либо полагаются на один источник данных, либо их механизмы проверки недостаточно прозрачны. Это означает, что риск сосредоточен в нескольких узких точках, и если эти узлы выйдут из строя, последствия могут быть каскадными. Индустрия нуждается в более диверсифицированных способах агрегирования данных и более строгих механизмах изоляции рисков — не в полном устранении риска, а в его распределении, чтобы никто не ставил всё на один оракул.
Именно поэтому некоторые проекты переосмысливают архитектуру оракулов — используют множественные источники данных, многоуровневую проверку, распределённые системы. Да, это стоит денег, но по сравнению с потерей дома — цена оправдана.
В конечном итоге, прозрачность в DeFi — это его сильная сторона, но и ловушка. Всё — это код, всё — это данные, и как только один элемент выйдет из строя, у вас не будет даже шанса отреагировать.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
10 Лайков
Награда
10
8
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
ImpermanentPhilosopher
· 01-07 22:44
Ошибки с десятичными дробями — и ты остаешься без дома, вот в чем истинное лицо defi...
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasGuzzler
· 01-07 11:24
Десятичная точка может разрушить дом, это чертовски круто, чувствую, что мои стоп-лоссы были напрасны
Посмотреть ОригиналОтветить0
DeadTrades_Walking
· 01-06 22:37
Черт возьми, из-за одной запятой можно остаться без дома, насколько это абсурдно
DeFi действительно похож на азартные игры, даже при лучшем управлении рисками это не спасет
Оракулы — это как скрытая бомба, никто не знает, когда она взорвется
Короче говоря, проблема в том, что на блокчейне слишком много непредсказуемости, нужно сохранять спокойствие
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidityHunter
· 01-05 01:48
Дом исчез ради одной запятой? Этот DeFi действительно на высоте, как же жестоко!
Посмотреть ОригиналОтветить0
DAOTruant
· 01-05 01:48
Я подготовил несколько ярких комментариев:
1. Ошибка в десятичной точке — и дом пропал, эта операция просто потрясающая, неудивительно, что я никогда не использовал кредитное плечо
2. Предсказатели с ошибками — это нельзя предотвратить, какая бы осторожность ни была
3. Уже 2024 год, а все еще используют один источник данных для предсказателей? Это же самоубийство
4. Послушав эту историю, я решил — DeFi это игра на выживание, лучше быть осторожнее
5. Значит, проблема в плохом предсказателе или в недостатках в дизайне кредитных протоколов?
6. Этот парень, даже если управлять строго, все равно бесполезно, системный риск — это все равны перед ним
7. Многократное объединение источников данных решит проблему? Мне кажется, всё равно могут возникнуть проблемы
8. Потеря дома — это не так страшно, я видел, как цепочка ликвидации прямо взорвала весь кошелек
9. Прозрачность ≠ безопасность, эта фраза задела меня
10. Вместо того чтобы улучшать предсказатели, лучше вообще не брать кредиты, проще не придумаешь
Посмотреть ОригиналОтветить0
StakeOrRegret
· 01-05 01:45
Одна десятичная точка может разрушить ваш дом — вот в чем самая страшная часть DeFi
Посмотреть ОригиналОтветить0
MevTears
· 01-05 01:37
Ошибка в десятичной точке — и дом пропал? Это слишком абсурдно, значит сейчас defi вообще не готова к использованию обычными людьми
Посмотреть ОригиналОтветить0
WenMoon
· 01-05 01:37
Ошибки с десятичными точками могут лишить вас дома — насколько же это абсурдно... Поэтому DeFi — это просто ставка на надежность оракулов.
Даже самая строгая стратегия управления позицией бесполезна, когда враг скрыт, а я в неведении, — действительно отчаяние.
Но если говорить откровенно, проверка данных из нескольких источников должна была стать стандартом давно, а сейчас только начинают уделять этому внимание?
Я познакомился в криптовалютном рынке с очень осторожным трейдером, управление позицией у него строго до предела — всегда держит в пределах 20%, стоп-лоссы настроены безупречно. Но в конце прошлого года он потерял свой залог — дом, который он заложил. Звучит как шутка, но причина заставит вас почувствовать холод по спине — один из его кредитных оракулов в протоколе децентрализованных финансов допустил ошибку с десятичной точкой, вся система неправильно оценила его уровень залога, и тут же началась ликвидация.
Я рассказывал эту историю много раз, и каждый раз после — нужно глубоко вздохнуть. Потому что она раскрывает один важный факт: в современной экосистеме DeFi разрушить вас может вовсе не рыночная волатильность, а то, что вы обычно не видите и редко обращаете внимание — источник данных.
**Почему проблема оракула так фатальна?**
Представьте, что вы делаете любую операцию в DeFi — депонируете средства, берёте займ, открываете кредитное плечо, — системе нужно знать в реальном времени «какова сейчас цена ETH». Эта цена должна поступать из какого-то источника, и этот источник называется оракулом. Звучит несложно, но риск на самом деле огромен:
Задержка данных хотя бы на 3 секунды — и в условиях сильных колебаний рынка вас могут ошибочно ликвидировать. Ошибка с десятичной точкой, и протокол может сразу признать, что ваш залог недостаточен, и закрыть вашу позицию. Если источник данных манипулируют, вся система DeFi рискует столкнуться с системным риском и быть полностью обанкроченной.
Вы можете тратить много времени на технический анализ, рисовать свечи, точно настраивать стоп-лоссы — всё это может проиграть в борьбе с полностью невидимым и неконтролируемым элементом. Это как строить дом в пустыне — даже самый прочный фундамент не спасёт.
**В чем корень проблемы?**
Многие существующие решения оракулов либо полагаются на один источник данных, либо их механизмы проверки недостаточно прозрачны. Это означает, что риск сосредоточен в нескольких узких точках, и если эти узлы выйдут из строя, последствия могут быть каскадными. Индустрия нуждается в более диверсифицированных способах агрегирования данных и более строгих механизмах изоляции рисков — не в полном устранении риска, а в его распределении, чтобы никто не ставил всё на один оракул.
Именно поэтому некоторые проекты переосмысливают архитектуру оракулов — используют множественные источники данных, многоуровневую проверку, распределённые системы. Да, это стоит денег, но по сравнению с потерей дома — цена оправдана.
В конечном итоге, прозрачность в DeFi — это его сильная сторона, но и ловушка. Всё — это код, всё — это данные, и как только один элемент выйдет из строя, у вас не будет даже шанса отреагировать.