Команда взяла на себя обязательство решить проблему, но внутри сообщества растет сопротивление текущей структуре токеномики. Налог на транзакцию в размере 1,5% на этот мем-токен стоимостью 1 USD вызывает вопросы — особенно среди держателей, которые указывают, что мы не работаем через сторонние агрегаторы, такие как bagsapp, поэтому дополнительный уровень сборов кажется ненужным. Общее настроение ясно: сообщество не хочет, чтобы в механику токена добавлялись дополнительные препятствия. Уже существующие риски, связанные с шиткоинами и экспериментальными токенами, делают добавление препятствий через повышенные налоги только хуже для пользовательского опыта и участия. Обсуждение подчеркивает более широкую тенденцию в пространстве мем-токенов, где структура сборов должна быть обоснована для сохранения поддержки сообщества. Останется ли решение команды эффективным для устранения этих проблем, покажет время, но отзывы громкие и их стоит учитывать.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
19 Лайков
Награда
19
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
ForkInTheRoad
· 2ч назад
1.5% налога и это ещё терпеть? Прямо сбежал, бро
---
По сути хотели срезать сыр, но их поймали, команда это красиво называет обещанием, на деле это тактика оттягивания
---
Мем-коины изначально очень прибыльны, если ещё добавить налог — это суицидальная операция, не удивительно, что сообщество восстало
---
Без агрегатора типа bagsapp приходится брать комиссию, это же прямой грабёж, как-то перебор
---
Кажется, команда вообще не разобралась, чем больше трений — тем быстрее уходят пользователи, такая простая истина не понимают?
---
Жду, как команда будет выкручиваться, ставлю пять бакс, что найдут отговорку и продолжат срезать
---
Голос сообщества такой громкий, а они не слышат? Тогда я голосую ногами, ребята
Посмотреть ОригиналОтветить0
OnchainFortuneTeller
· 01-07 02:15
1.5%的税真的绝了,凭啥白白送钱啊
---
Сообщество уже возражает, а команда продолжает добавлять препятствия, эта логика действительно никого не оставляет равнодушным
---
Мемы с эмодзи еще требуют структуры комиссий? Лучше сразу сбросить цену
---
Bagsapp даже не использовали, а уже взимают налог, у команды умственные способности
---
Послушайте мнение сообщества, ребята, если так пойдет, люди начнут уходить
---
Альткоины изначально рискованные, и вы сами добавляете препятствия, да?
---
Монета за 1 доллар должна взимать 1.5%, вы что, собираетесь брать плату за защиту?
---
Команда действительно должна задуматься, иначе всё закончится провалом
---
Пользовательский опыт разрушен из-за препятствий, это и есть ваш план
---
Посмотрим, как команда выкрутится из этого лжесвидетельства, я ставлю пять копеек, что это не решит проблему
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaMaskVictim
· 01-05 01:52
1.5% торговый налог? Разве это не просто обман для новичков, без bagsapp тоже взимают плату, это безобразие.
Сообщество уже возражает, а вы всё тянете, послушайте наш голос.
Токен с мемами и так рискованный, не усложняйте ситуацию, пожалуйста.
Команде лучше как можно скорее представить план, иначе это сообщество рано или поздно распадется.
Обоснование расходов? Говорите красиво, а по сути просто хотите больше заработать.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-cff9c776
· 01-05 01:48
1,5% налога? Чувак, это как нарезать лук-порей, а монеты с эмотиконами могут сделать кучу трюков
Команда снова рисует торты, сообщество уже взорвалось, разве вы не видели?
Кривая спроса и предложения действительно обратна: чем выше ставка налога, тем быстрее работает пользователь, экономика 101
Вот почему я говорю, что управление web3 — это демократия Шрёдингера, и всё удивительно, когда никто не слушает предложение и не реализует его
Долларовая монета расходуется на плату за обработку, и я не вижу, где в этом есть дух децентрализации
Подождите, bagsapp не используется, и дополнительные сборы? Кто придумал такую логику, — покачал головой Баффет, увидев её
Честно говоря, если структура оплаты не изменится, минимальная цена этого проекта будет снята за считанные минуты
Давно пора было слушать сообщество, и теперь это решение может сохранить доверие пользователей
Посмотреть ОригиналОтветить0
RetiredMiner
· 01-05 01:45
Налог в 1,5% — это действительно возмутительно, а монета с эмотиконом всё ещё вырезана вот так?
Команда сказала, что проблема решена, но пока не было никаких изменений, ждали.
Сообщество настолько шумное, что его стоит послушать, а не исправлять бесполезные платные слои.
Вот почему я не трогаю мелкие монеты — слишком много трения реально.
Bagsapp не обязан платить этот налог, это не имеет смысла.
Альткоины по своей природе рискованны, и если добавить трение, никто не будет ими играть.
В любом случае, я отказался и расскажу об этом, когда они изменят.»
Эта токеномика недостаточно чётко продумана и кажется проверкой финансовых результатов сообщества.
Посмотреть ОригиналОтветить0
OptionWhisperer
· 01-05 01:33
Налог в 1,5% напрямую отменяется, а мем-монеты должны быть простыми и примитивными
Если команда не слушает сообщество, давайте сами проголосуем и разрушим рынок
Эта налоговая ставка действительно возмутительна, и мелкие валюты не могут позволить себе играть
Сборы за агрегатор экономятся, и взимаются новые налоги? Где логика?
Сопротивление со стороны сообщества настолько громко, что если вы не двинетесь, всё рано или поздно рухнет
Мем-монеты зависят от популярности, и чем больше людей, тем меньше трения
Кто-то должен был сказать об этом давно, этот налоговый и сборный дизайн просто возмутительный
Команда взяла на себя обязательство решить проблему, но внутри сообщества растет сопротивление текущей структуре токеномики. Налог на транзакцию в размере 1,5% на этот мем-токен стоимостью 1 USD вызывает вопросы — особенно среди держателей, которые указывают, что мы не работаем через сторонние агрегаторы, такие как bagsapp, поэтому дополнительный уровень сборов кажется ненужным. Общее настроение ясно: сообщество не хочет, чтобы в механику токена добавлялись дополнительные препятствия. Уже существующие риски, связанные с шиткоинами и экспериментальными токенами, делают добавление препятствий через повышенные налоги только хуже для пользовательского опыта и участия. Обсуждение подчеркивает более широкую тенденцию в пространстве мем-токенов, где структура сборов должна быть обоснована для сохранения поддержки сообщества. Останется ли решение команды эффективным для устранения этих проблем, покажет время, но отзывы громкие и их стоит учитывать.