Именно здесь кроется самое душераздирающее противоречие в кругу — все ищут следующую стремительно растущую монету, но закрывают глаза на фундаментальную технологию, которая поддерживает проект живым. Представьте, что ваша автоматизированная торговая система внезапно рушится из-за неправильных данных, или новый проект в экосистеме Биткоина умирает до запуска, потому что не может найти надёжный источник данных — вот тогда вы понимаете, насколько критичны эти, казалось бы, «скучные» проекты по верификации данных. APRO принадлежит к такому прагматизму, у него нет сложных историй, есть одна жёсткая истина: плохие данные уничтожат всю экосистему.
**Уроки из реальности**
APRO не возникла из грандиозного видения. Причина очевидна — группа разработчиков оказалась перегружена различными странными сбоями с данными. Оповещённый о сбое оракула посреди ночи, наблюдая, как надёжные проекты рушатся из-за сбоев синхронизации данных между цепями...... Эти переживания привели к консенсусу: «Эту систему нужно полностью изменить.» "
Ранний процесс строительства был далёк от гладких. Код вылетает снова и снова, а производительность модели верификации иногда похожа на работу слепого человека, а синхронизация данных между разными цепочками похожа на борьбу с призраками. Это не вспышка вдохновения, а редкая гонка на выносливость. В углу, куда никто не обращал внимания, команда снова и снова отшлифовала новые дизайнерские идеи, но с неудачами.
**Ключевая архитектура: иерархическая система верификации**
Основные компетенции скрыты в двухуровневой сетевой структуре:
Внешний слой — это глобально распределённая матрица узлов, которая 24 часа в сутки фиксирует различные источники данных. Внутренний уровень — это механизм верификации протокола + консенсуса узлов для нескольких моделей ИИ, и данные должны быть перекрёстно проверены и «оценены фактами», и только если их корректность подтверждена, они будут подтверждены как реальные данные, поступающие в систему. Логика этой структуры на самом деле очень ясна — с распределённым избыточным проектированием и многомерной верификацией стоимость мошенничества с данными очень высока.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
22 Лайков
Награда
22
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
MEVHunter
· 01-07 02:25
Плохие данные тоже были моим врагом... наблюдал, как вся позиция была ликвидирована, потому что какой-то оракул был подделан в 3 часа ночи. Эта система многоуровневой проверки действительно имеет смысл — сбои синхронизации между цепочками действительно жесткие. Но действительно ли матрица узлов apro сопротивляется сложным атакам на мемпул? Именно там большинство систем действительно ломаются.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasGasGasBro
· 01-05 09:50
Я уже говорил об этом: те, кто целыми днями следят за графиками, никогда не поймут, что такое инфраструктура... Только когда происходит ликвидация, понимаешь, насколько ценны данные.
Посмотреть ОригиналОтветить0
StillBuyingTheDip
· 01-05 09:48
Говорить правильно, действительно серьезно недооценены данные
---
Плохие данные убивают экосистему — слышал это слишком много раз, главное — сколько проектов действительно уделяли этому внимание
---
Многоуровневая проверка звучит неплохо, боюсь, опять получится очередной проект на PPT
---
Пробуждение о срабатывании оракула в полночь задело за живое, все, кто пережил взрыв депозита, понимают это ощущение
---
Говоря честно, в отличие от торговли криптовалютой, инфраструктура все же более достойна ставок
---
Опять проверка данных, неужели эта сфера не превратится в кровавую реку?
---
Нет красивых историй, только жесткая правда, надоели эти клише ха-ха
---
Двухуровневая перекрестная проверка сети, повышенные издержки... идея хорошая, а реализация — это ад
---
Отказ оракула привел к краху проекта, это стоит запомнить как урок
---
APRO имеет реальные сценарии применения или это снова новая история
Посмотреть ОригиналОтветить0
CryptoWageSlave
· 01-05 09:48
Данные действительно недооценены, но система многоуровенной проверки APRO звучит не так уж удивительно, кажется, это просто повторная сборка уже существующих решений?
Именно здесь кроется самое душераздирающее противоречие в кругу — все ищут следующую стремительно растущую монету, но закрывают глаза на фундаментальную технологию, которая поддерживает проект живым. Представьте, что ваша автоматизированная торговая система внезапно рушится из-за неправильных данных, или новый проект в экосистеме Биткоина умирает до запуска, потому что не может найти надёжный источник данных — вот тогда вы понимаете, насколько критичны эти, казалось бы, «скучные» проекты по верификации данных. APRO принадлежит к такому прагматизму, у него нет сложных историй, есть одна жёсткая истина: плохие данные уничтожат всю экосистему.
**Уроки из реальности**
APRO не возникла из грандиозного видения. Причина очевидна — группа разработчиков оказалась перегружена различными странными сбоями с данными. Оповещённый о сбое оракула посреди ночи, наблюдая, как надёжные проекты рушатся из-за сбоев синхронизации данных между цепями...... Эти переживания привели к консенсусу: «Эту систему нужно полностью изменить.» "
Ранний процесс строительства был далёк от гладких. Код вылетает снова и снова, а производительность модели верификации иногда похожа на работу слепого человека, а синхронизация данных между разными цепочками похожа на борьбу с призраками. Это не вспышка вдохновения, а редкая гонка на выносливость. В углу, куда никто не обращал внимания, команда снова и снова отшлифовала новые дизайнерские идеи, но с неудачами.
**Ключевая архитектура: иерархическая система верификации**
Основные компетенции скрыты в двухуровневой сетевой структуре:
Внешний слой — это глобально распределённая матрица узлов, которая 24 часа в сутки фиксирует различные источники данных. Внутренний уровень — это механизм верификации протокола + консенсуса узлов для нескольких моделей ИИ, и данные должны быть перекрёстно проверены и «оценены фактами», и только если их корректность подтверждена, они будут подтверждены как реальные данные, поступающие в систему. Логика этой структуры на самом деле очень ясна — с распределённым избыточным проектированием и многомерной верификацией стоимость мошенничества с данными очень высока.