Web3 действительно движется к масштабному внедрению, в конечном итоге это зависит от двух аспектов: регулирования комплаенса и децентрализации. Это старая проблема. Большинство проектов сбиваются между двумя — пытаясь защитить приватность пользователей и выполнить нормативные требования, но оказываются в центре событий, когда рост застоится, а инновации тормозятся. Говоря прямо, это дилемма рыб и медвежьих лап. Некоторые новые решения начинают искать другой подход: благодаря техническим рамкам, сохраняющим конфиденциальность, данные пользователей и аутентификация действительно соответствуют требованиям в сети, не жертвуя при этом основными ценностями децентрализации и обходом регулирования. Такие инновационные идеи меняют стереотип отрасли о «комплаенсе ≠ централизации». Будущая конкуренция Web3 может зависеть от того, кто сможет решить этот баланс более элегантно.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
10 Лайков
Награда
10
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
RetailTherapist
· 01-07 04:52
Звучит неплохо, но я всё равно считаю, что большинство проектов вообще не могут добиться этого баланса, в итоге всё равно приходится идти на компромисс
Посмотреть ОригиналОтветить0
FrontRunFighter
· 01-06 04:55
нет, это просто регуляторный театр, одетый в язык технологий конфиденциальности, честно говоря. они говорят о «соответствии на цепочке», как будто это какое-то волшебное решение, но на самом деле это еще один вектор для извлечения данных. видел слишком много протоколов, которые утверждали, что нашли золотую середину, только чтобы в итоге оказаться между требованиями соответствия. настоящая игра? тот, кто контролирует слой идентификации, контролирует MEV, точка.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SerumSquirrel
· 01-05 17:22
Могут ли соответствие требованиям и децентрализация действительно сосуществовать? Кажется, это под вопросом — в большинстве случаев проекты в итоге вынуждены выбирать либо одно, либо другое.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DataChief
· 01-05 10:36
Говорят красиво, но как обстоят дела на самом деле? Большинство проектов по-прежнему подвергаются регулированию и трению о землю.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-a606bf0c
· 01-05 10:33
Соответствие требованиям и децентрализация — действительно ли это совместимо? Я считаю, что большинство проектов все еще обманывают сами себя, и при регулировании все становится очевидным.
Web3 действительно движется к масштабному внедрению, в конечном итоге это зависит от двух аспектов: регулирования комплаенса и децентрализации. Это старая проблема. Большинство проектов сбиваются между двумя — пытаясь защитить приватность пользователей и выполнить нормативные требования, но оказываются в центре событий, когда рост застоится, а инновации тормозятся. Говоря прямо, это дилемма рыб и медвежьих лап. Некоторые новые решения начинают искать другой подход: благодаря техническим рамкам, сохраняющим конфиденциальность, данные пользователей и аутентификация действительно соответствуют требованиям в сети, не жертвуя при этом основными ценностями децентрализации и обходом регулирования. Такие инновационные идеи меняют стереотип отрасли о «комплаенсе ≠ централизации». Будущая конкуренция Web3 может зависеть от того, кто сможет решить этот баланс более элегантно.