2026-01-05 11:24:34

Все ясно: даже самый совершенный смарт-контракт, если в него попадут фальшивые данные, выдаст яд. Цена ликвидации, редкость NFT, исход предсказаний рынка — все эти показатели зависят от невидимой "руки данных", которая по силе не уступает любому крупному игроку.

Сегодня поговорим о серьезном: APRO. Это не новая публичная цепочка, и не мем-койн, а самая трудоемкая, грязная, но и самая важная работа в блокчейн-мире — доставка настоящих данных на цепочку. Этот проект с помощью ИИ и двухуровневой архитектуры разрушает индустрию фальсификации данных.

**Традиционные оракулы vs APRO: в чем разница**

Логика обычных оракулов очень проста: захватывают пакет данных (цена, объем торгов, что угодно), отправляют его прямо в цепочку, задача выполнена. А что внутри пакета — настоящие деньги или железный мусор? Их не волнует.

APRO действует совершенно иначе. Полученные данные сначала проходят X-ray сканирование (мультиисточник сравнения), затем обрабатываются алгоритмами ИИ для анализа (обнаружение аномалий и блокировка), и только после этого группа валидирующих узлов, заложивших настоящие деньги, вместе ставят подписи и подтверждают — только тогда данные отправляются в цепочку. Гарантируется, что в блокчейн попадают только проверенные и чистые данные.

**Двухуровневая архитектура: скорость и безопасность в идеальном сочетании**

Вне цепочки — AI-ферма работает круглосуточно. Узлы по всему миру используют машинное обучение для обработки исходных данных — текста, изображений, видео, данных с датчиков. ИИ отвечает за понимание, выделение и предварительную проверку. Эта часть работает вне цепочки, быстро и недорого.

На цепочке — контрольный уровень. После первичной оценки ИИ, проверочные узлы, заложившие $AT токенов, проводят финальное голосование. Кто захочет злоупотребить? Просто конфискуют залог, токен аннулируется. Эта система делает так, что злоумышленнику очень дорого и рискованно.

Истина данных в основном держится на экономических стимулах и механизмах наказания. Дизайн APRO минимизирует издержки честных участников и максимизирует цену за злоупотребление.

AT-0,8%

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

7 Лайков

Награда
7
8
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

ZeroRushCaptain

· 01-08 11:19

Еще одна история о "настоящих данных"... Почему я так похож на контр-индикатор, чем больше слушаю, тем больше хочется торговать в обратную сторону. Настоящие деньги в залоге? Я видел слишком много таких приемов, в итоге все сводится к обнулению на карте для снятия средств.

Посмотреть ОригиналОтветить0

GasBankrupter

· 01-07 23:25

Подделка данных действительно может разрушить всю цепочку, система тройной проверки APRO действительно жесткая, только неясно, не захватит ли это и AI Кстати, злоупотребление залогом $AT токенов прямо ведет к конфискации, стоимость действительно очень высокая, но кажется, это также может породить новые способы злоупотреблений Эта двухуровневая архитектура выглядит неплохо, просто боюсь, что в реальной эксплуатации она может не оправдать ожиданий

Посмотреть ОригиналОтветить0

ImpermanentTherapist

· 01-05 11:54

诶呀这数据造假的事儿，之前在预测市场里确实踩过坑，现在看APRO这个双层设计有点意思真被假数据坑过几次，那感觉贼难受...这次多源比对加AI识别倒是个思路质押代币来投票？靠，这样作恶成本确实拉满了，懂了 Доказательство мощности теневой руки данных, честно говоря, действительно не низкое, не мягче чем у маркетмейкеров...APRO эта идея считается жестким противостоянием Подождите, обработка так много данных вне цепочки, узлы не столкнутся с проблемами производительности?

Посмотреть ОригиналОтветить0

ContractBugHunter

· 01-05 11:45

Ладно, кто-то наконец-то указал на проблему рака оракула. Фальсификация данных опаснее любой уязвимости кода. Похоже, что логика тройного теста APRO действительно безжалостна, но ключевым вопросом является то, способен ли механизм стейкинга узлов действительно сдерживать человеческую природу. На бумаге легко говорить о войне. Я помню случай, когда раньше был взломан оракула, потому что сам источник данных был загрязнён. Сможет ли начальный скрининг ИИ APRO выдержать такую атаку? Кстати, как вам дизайн токен-стимулов в $AT? Станет ли это ещё одной формой централизации?

Посмотреть ОригиналОтветить0

GateUser-44a00d6c

· 01-05 11:43

Данные подделка — это даже опаснее, чем баги в контракте. Трехуровневая проверка APRO действительно безупречна. --- Говоря о механизме залога, действительно ли он может ограничить узлы? Всё равно кажется, что кто-то сможет найти уязвимость. --- Обработка данных офф-чейн с помощью AI, голосование узлов на цепочке — эта комбинация работает хорошо, гораздо надежнее традиционных оракулов. --- Самая низкая стоимость честности и самая высокая цена за злоупотребление... звучит красиво, но реально ли это реализовать на практике? --- Наконец-то кто-то ясно объяснил проблему оракулов: загрязнение данных — это главный злоумышленник. --- А не будет ли крупные игроки манипулировать залоговыми AT-токенами? Так подумав, всё кажется немного сомнительным. --- Двухуровочная архитектура выглядит профессионально, но в конечном итоге всё зависит от надежности проверяющих узлов на цепочке.

Посмотреть ОригиналОтветить0

TopEscapeArtist

· 01-05 11:33

Звучит неплохо, но я действительно был обманут в области оракулов... Когда в предыдущие два года появился золотой крест MACD, я сразу вложился, а что в итоге? Как только появился медвежий сигнал, цена сразу пробила уровень стоп-лосса. Эта двухуровневая архитектура APRO кажется решением проблемы фальсификации данных, но сможет ли эта система экономических стимулов удержаться в медвежьем рынке? Могут ли узлы, участвующие в залоге, действительно противостоять соблазну крупных игроков? Не стоит загадывать слишком далеко, я просто хочу знать одно: в техническом плане сейчас какая ситуация, есть ли опасность формирования фигуры головы и плеч?

Посмотреть ОригиналОтветить0

CantAffordPancake

· 01-05 11:30

Подделка данных — это самый большой злокачественный нарост в криптосообществе, с этим нельзя не согласиться Еще один проект, заявляющий, что сможет решить проблему, но двухуровневая архитектура действительно вызывает интерес — главное, как будет спроектирована модель стимулирования токена Система залога хороша, но действительно ли она сможет гарантировать, что проверочные узлы не сговорятся? Если бы это действительно могло полностью исключить фальшивые данные, то рынок прогнозов бы совершил революцию

Посмотреть ОригиналОтветить0

CryptoPunster

· 01-05 11:29

Черт, наконец-то кто-то осмелился сказать, что данные могут быть даже опаснее манипуляторов. Когда меня раньше ликвидировали из-за фальшивых данных, я думал об этом — даже самый умный контракт не спасет меня, этого лоха. Двухуровневая архитектура APRO звучит действительно неплохо, но честно говоря, меня больше волнует, станет ли этот токен $AT следующим "все мои сбережения сюда" ставкой. Мечта о коллаборации, да?

Посмотреть ОригиналОтветить0