Недавно я внимательно изучил операционную логику StandX, и сначала меня не тронула эта общая история, но после просмотра он-чейн-данных это было немного интересно. Настоящая разница заключается в следующем — многие DEX или онлайн-торговые платформы имеют похожие процедуры, и их популярность зависит от суммы субсидий. Во время мероприятия всё было очень оживлённо, и когда субсидия снизилась, пользователи разошлись. Эта модель по сути является «повествованием».
StandX отличается. Данные показывают, что эта сторона действительно ведёт бизнес — не ложное процветание, поддерживаемое временными стимулами, а создание торговой экосистемы, которую можно реально использовать. Это различие может показаться тонким, но оно важно для долгосрочных участников. Платформа, основанная на субсидиях, и платформа, поддерживаемая реальным бизнесом, — это совершенно разные вещи.
Вот почему всё больше людей начинают различать «популярность проекта» и «потенциал проекта» — первый легко путается данными, а вторым нужно действительно использовать мозги, чтобы их изучить.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
21 Лайков
Награда
21
10
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
BoredApeResistance
· 01-07 23:47
Слушая данные, слишком много проектов, которые прекращают поддержку сразу после исчерпания субсидий
На этот раз StandX действительно не использует обычные маркетинговые уловки, реальный бизнес идет вперед
Возвращаясь к теме, немногие могут отличить热度 и潜力, большинство все еще слепо следуют за трендом
Данные на блокчейне не обманут, только боюсь, что те, кто не умеет их читать, продолжают рассказывать истории
Согласен, чтобы понять, кто действительно занимается делом, нужно смотреть на блокчейн
Подход StandX довольно неплохой, наконец-то есть платформа, которая серьезно занимается делом
Я видел слишком много проектов, которые исчезают сразу после прекращения поддержки, мне уже надоело
Посмотреть ОригиналОтветить0
StillBuyingTheDip
· 01-07 15:30
Смазывающие пузырьки, вызванные субсидиями, рано или поздно лопнут, настоящая экосистема держится на объеме торгов и приверженности пользователей
---
Честно говоря, данные в блокчейне никогда не лгут, я давно устал от проектов, которые держатся на стимулировании
---
Логика StandX действительно отличается, но нужно еще посмотреть, сколько она сможет продержаться
---
Вот почему я предпочитаю тратить время на анализ данных в блокчейне, а не верю рекламным материалам, многие проекты умирают из-за разрыва между историей и реальностью
---
Может ли быть так, что StandX — это просто другой способ, просто в другой упаковке? Не стоит так быстро делать выводы
---
Понял, нужно искать те проекты, которые выжили даже после прекращения субсидий, этот критерий действительно помогает отсеять много мусора
---
После анализа данных в блокчейне оценки проектов становятся значительно точнее, после окончания субсидий наступает проверка на прочность
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropHunterKing
· 01-06 23:35
Я просто хочу спросить, действительно ли данные на блокчейне никогда не лгут? Я видел слишком много проектов с "реальным бизнесом", которые в итоге обнулялись.
---
Когда субсидии отменяют, все расходятся — этот сценарий действительно распространен. Но действительно ли взаимодействие с StandX так стабильно? Мне нужно проверить это самостоятельно.
---
Говорят красиво, но всё зависит от глубины торгов и реального объема взаимодействий. Мой кошелек точно не обманет меня.
---
В прошлом году я уже попался на обещания "реального бизнеса". Сейчас я сначала смотрю на стоимость газа, прежде чем поверить чьей-либо истории.
---
Правда, что данные не лгут, но проблема в том, какие именно данные считать достоверными? Мы, мелкие инвесторы, больше всего ненавидим фальшивое процветание.
---
Высокий объем взаимодействий с контрактами означает наличие бизнеса? Я бы хотел увидеть уровень удержания пользователей, не обманывайте меня.
---
Вот именно тот анализ, который я хочу услышать. Слишком много "пустых" монет используют фразы о "различии горячих трендов и потенциала", чтобы заманить новичков.
---
Опять проект, за которым мне нужно следить в первую очередь. Сначала проверю кошелек трижды.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GhostInTheChain
· 01-05 11:55
Надоело играть в субсидированные игры, действительно важно, чтобы на блокчейне были реальные данные
Честно говоря, большинство DEX — это просто трата денег на хайп, без наград никто тебя не заметит
Логику StandX я понимаю, но всё зависит от того, сколько она сможет продержаться дальше
Всегда помните, что популярность ≠ потенциал, большинство людей ошибаются в этом
Красивые данные — это только начало, главное — сможет ли экосистема действительно запуститься
Посмотреть ОригиналОтветить0
GweiWatcher
· 01-05 11:50
链上数据不会说谎,补贴一撤就原形毕露
Ответить0
SlowLearnerWang
· 01-05 11:45
Это снова история о том, как после долгого изучения данных жалеешь, что не вошел в рынок утром, я просто медленный...
Посмотреть ОригиналОтветить0
SpeakWithHatOn
· 01-05 11:37
Понял, опять платформа, которая умирает сразу после прекращения субсидий, действительно раздражает
Видимость очень высокая, действительно бизнес против истории с тратой денег, разница огромная
Данные на блокчейне — это правда, не позволяйте горячим трендам вас обмануть, брат
Вот почему я изначально не верил в проекты с безумными субсидиями
Логика StandX действительно ясна, но всё равно нужно продолжать смотреть на данные, чтобы быть уверенным
Пушечное мясо субсидий против построения экосистемы, какой выбор очевиден
Это, наверное, разница в наблюдательности, многие всё ещё смотрят только на горячие тренды
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropHarvester
· 01-05 11:35
Субсидии — как только их отменяют, люди убегают. Надоели эти старые трюки, у StandX действительно надежные данные
---
Настоящий бизнес против рассказов — сразу видно разницу
---
Данные на блокчейне лежат на виду, их не обманешь, именно это меня и интересует
---
Большинство проектов — это просто машины для продления жизни за счет субсидий, StandX в этом плане отличается, я признаю
---
Все больше людей просыпаются и перестают верить в хайп
---
Так говорят, но важно, сколько это продлится
---
Граница между спекуляцией и инвестированием именно здесь, многие не понимают
---
Я не буду говорить о другом, по крайней мере, StandX смело говорит на языке блокчейн-данных
---
Действительно есть люди, которые серьезно занимаются экосистемой, это не просто
---
Когда хайп уходит, проявляется истинное лицо, тогда и понимаешь, кто плавает голым
---
Данные не лгут, но их интерпретация зависит от ума
---
Надоели игры с субсидиями, настоящий бизнес — это настоящие деньги
Посмотреть ОригиналОтветить0
TrustMeBro
· 01-05 11:30
Субсидия исчезает — и все разбегаются, этот сценарий надоел
Только реальные данные могут говорить, не верьте историям — верьте цепочке
Такие проекты, как StandX, которые медленно развивают экосистему, на самом деле легче игнорировать
Большинство все еще гонится за популярностью, что немного жалко
Недавно я внимательно изучил операционную логику StandX, и сначала меня не тронула эта общая история, но после просмотра он-чейн-данных это было немного интересно. Настоящая разница заключается в следующем — многие DEX или онлайн-торговые платформы имеют похожие процедуры, и их популярность зависит от суммы субсидий. Во время мероприятия всё было очень оживлённо, и когда субсидия снизилась, пользователи разошлись. Эта модель по сути является «повествованием».
StandX отличается. Данные показывают, что эта сторона действительно ведёт бизнес — не ложное процветание, поддерживаемое временными стимулами, а создание торговой экосистемы, которую можно реально использовать. Это различие может показаться тонким, но оно важно для долгосрочных участников. Платформа, основанная на субсидиях, и платформа, поддерживаемая реальным бизнесом, — это совершенно разные вещи.
Вот почему всё больше людей начинают различать «популярность проекта» и «потенциал проекта» — первый легко путается данными, а вторым нужно действительно использовать мозги, чтобы их изучить.