На блокчейне уже давно задаешься вопросом: а что если все эти громкие заявления о децентрализованных приложениях — на самом деле, базовые данные контролируются несколькими организациями? Откуда берутся цены? Как проверяются события? Кто читает документацию? Эти вещи определяют, сможет ли контракт работать, но никто по-настоящему не видит всей картины. Если источник данных сам по себе — черный ящик, то и история децентрализации под вопросом.
Решение этой проблемы разрабатывает проект APRO. В двух словах, он хочет превратить оракулов из "переносчиков данных" в "умных информационных менеджеров".
**Традиционные оракулы vs AI-движимая проверка данных**
Как работают старые оракулы? Цена на бирже 50000 — и она просто передается в блокчейн. Звучит просто, но такой подход полностью игнорирует достоверность информации — один источник может быть манипулирован, а рыночное настроение не учитывается.
Идея APRO иная. Он осуществляет перекрестную проверку: смотрит не только на данные биржи, но и анализирует ликвидность в DEX на блокчейне, рыночные настроения вне платформы, а также использует AI для обработки новостей и соцсетей, чтобы выявить черных лебедей, способных повлиять на цену. В итоге, он подтверждает, что данные не искажены, и только после этого отправляет "чистые" данные в блокчейн.
Более того, APRO умеет работать с неструктурированными данными. PDF-контракт, фотография логистики, видео с соревнования — AI сначала понимает содержание и извлекает важную информацию (например, "подпись действительна")
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
22 Лайков
Награда
22
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
GasFeeTears
· 01-08 11:20
Оракулы — это именно текущая проблема, ведь зависимость от источников данных — это настоящая иллюзия децентрализации.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Ser_This_Is_A_Casino
· 01-08 07:30
Честно говоря, я давно устал от этого узкого места в оракуле, когда решают несколько крупных организаций, децентрализация превращается в шутку.
Неплохо, что у APRO есть идея многоисточникового перекрестного подтверждения, это действительно выглядит более надежно, чем простая передача данных.
Но проблема в том, кто гарантирует, что "правда", которую читает ИИ, обязательно является правдой? Это всего лишь новая черная ящик доверия.
Даже попытки заранее распознать черных лебедей — разве это не самообман?
Посмотреть ОригиналОтветить0
NightAirdropper
· 01-07 17:17
Хорошо, наконец-то кто-то осмелился затронуть больное место этого жалкого оракула, давно пора было кто-то заняться черным ящиком данных
Посмотреть ОригиналОтветить0
DataBartender
· 01-05 11:56
Говоря правильно, сейчас эти оракулы — это просто конвейер, источники данных — это всего лишь несколько бирж, настоящий черный ящик. Идея APRO о многоисточниковой перекрестной проверке мне кажется хорошей, по крайней мере она гораздо надежнее, чем одностороннее ценообразование.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SelfRugger
· 01-05 11:48
Источники данных в виде черного ящика действительно являются проблемой, но честно говоря, система перекрестной проверки APRO тоже не является панацеей... в конце концов, кто же проверяет проверяющих?
Посмотреть ОригиналОтветить0
0xSherlock
· 01-05 11:46
Проблема оракулов обсуждалась так долго, и наконец-то кто-то взялся всерьез, идея APRO действительно уникальна
Посмотреть ОригиналОтветить0
MidnightSeller
· 01-05 11:31
Звучит неплохо, но проблема с черным ящиком оракулов действительно раздражает. Боюсь, что в конце концов APRO все равно придется полагаться на несколько узлов, меняется только название, а суть остается той же.
На блокчейне уже давно задаешься вопросом: а что если все эти громкие заявления о децентрализованных приложениях — на самом деле, базовые данные контролируются несколькими организациями? Откуда берутся цены? Как проверяются события? Кто читает документацию? Эти вещи определяют, сможет ли контракт работать, но никто по-настоящему не видит всей картины. Если источник данных сам по себе — черный ящик, то и история децентрализации под вопросом.
Решение этой проблемы разрабатывает проект APRO. В двух словах, он хочет превратить оракулов из "переносчиков данных" в "умных информационных менеджеров".
**Традиционные оракулы vs AI-движимая проверка данных**
Как работают старые оракулы? Цена на бирже 50000 — и она просто передается в блокчейн. Звучит просто, но такой подход полностью игнорирует достоверность информации — один источник может быть манипулирован, а рыночное настроение не учитывается.
Идея APRO иная. Он осуществляет перекрестную проверку: смотрит не только на данные биржи, но и анализирует ликвидность в DEX на блокчейне, рыночные настроения вне платформы, а также использует AI для обработки новостей и соцсетей, чтобы выявить черных лебедей, способных повлиять на цену. В итоге, он подтверждает, что данные не искажены, и только после этого отправляет "чистые" данные в блокчейн.
Более того, APRO умеет работать с неструктурированными данными. PDF-контракт, фотография логистики, видео с соревнования — AI сначала понимает содержание и извлекает важную информацию (например, "подпись действительна")