#2026年比特币行情展望 Интересное наблюдение о проекте $ASTER



Когда И Лихуа недавно упомянул Aster, он сказал, что «эта команда не может найти основателя», что кажется простой фразой, но на самом деле есть два варианта: либо основатель есть, но с ним нельзя связаться, либо должность основателя вообще не установлена.

Но если хорошо подумать, как на бывшей тяжёлой должности, невозможно отрезать мясо и остановить убытки только потому, что нельзя связаться с основателем. Кроме того, многие ключевые члены Aster активно участвуют в различных сообществах, и нет ситуации, когда с ними невозможно связаться.

Тогда есть только одна истина — у проекта Aster нет «основателя» в традиционном смысле. Если посмотреть на Twitter Леонарда, его всегда называли генеральным директором, и никто никогда не считал себя основателем.

Логика здесь ясна: И Лихуа, как крупный игрок, хочет глубоко общаться с командой по ключевым вопросам, таким как стратегическое направление и распределение выгод, но оказывается, что никто не может принять решение. Никто не имеет окончательного слова.

Поэтому истинное значение фразы «Я не могу найти основателя» — это то, что я обычно понимаю как**«Я не могу найти ответственного»**。 Это часто встречается в децентрализованных проектах, но это реальная проблема для бизнес-коллабораций, требующих быстрого принятия решений.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 6
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
DegenWhisperervip
· 01-08 11:29
Ха-ха, теперь правда открылась: никто не принял окончательное решение, и это действительно легко привести к провалу.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SatoshiHeirvip
· 01-07 06:14
На основе анализа данных блокчейна и социальных медиа, логика опровержения слова 易理华 на самом деле не выдерживает критики — ключевое в том, что "децентрализация" сама по себе означает отсутствие единого руководителя, и это как раз характеристика, а не ошибка.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NFTragedyvip
· 01-05 12:00
Проекты, по которым никто не может принять окончательное решение, в конце концов не уходят далеко, а под благим именем децентрализации на самом деле скрывается оправдание перекладывания ответственности
Посмотреть ОригиналОтветить0
PumpAnalystvip
· 01-05 12:00
Никто не может принять решение по проекту, это просто безумие. Неудивительно, что крупные игроки продают свои активы, кто осмелится сотрудничать с такой командой? Никто не может найти ответственного, насколько далеко может зайти этот проект? Децентрализация звучит высокопарно, на деле — это перекладывание ответственности. Леонард только может заявить о себе как о CEO, по сути, он пытается избавиться от бремени основателя. Схема слишком сложная. Этот анализ точен: если не удается найти основателя = не удается найти "поглотителя". Защита рисков — превыше всего, братья. Невозможно договориться о сотрудничестве, не говоря уже о стратегическом направлении. Хорошо это назвать демократическим решением, а плохо — разрозненной группой.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DAOdreamervip
· 01-05 11:48
Руководитель действительно вызывает некоторое разочарование, децентрализованная демократия по сути — это кто угодно может спорить, а принять решение никто не может
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidityLarryvip
· 01-05 11:37
Проект, по которому никто не может принять решение... Это неловко, ощущение, будто общаешься с группой CEO, но никто не может принять решение
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить