#永续合约市场 Увидев это разъяснение от Hyperliquid, я вспомнил недавние события на рынке вечных контрактов. Рынок всегда легко поддаётся панике, и когда появляется обвинение, все спешат вывести свои инвестиции. Но я изучал их ответы один за другим — от общего числа USDC, механики оракула до логики ликвидации — каждый из которых указывал на конкретные данные в блокчейне.
Это напоминает мне очень важный урок: в сфере с высоким риском, такой как вечные контракты, прозрачность и проверяемость — это на самом деле рвы. Дело не в том, что идеальная платформа обязательно безопасна, но те платформы, которые готовы поставить состояние системы на солнце и позволить пользователям проверить его, хотя бы дают нам основу для рационального суждения.
Но я должен быть честен — вечные контракты по своей сути являются играми с высоким левереджем, и как бы прозрачна ни была платформа, это не изменит. Так что вместо того, чтобы зацикливаться на 100% надёжности платформы, задайте себе несколько вопросов: насколько важны для меня эти деньги? Сколько я могу позволить себе потерять? Моя позиция разумна?
Настоящая безопасность никогда не приходит к уточнению конкретной платформы, а зависит от вашего собственного управления позицией и долгосрочного мышления. В вечных контрактах, независимо от того, насколько хороша система, она не может защитить тех игроков, которые полностью вложены в игру. Рекомендую играть с перпетуалом как с небольшой частью общего распределения активов, а не как с ядром. Таким образом, даже если наступить на яму, корень не повредит.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
#永续合约市场 Увидев это разъяснение от Hyperliquid, я вспомнил недавние события на рынке вечных контрактов. Рынок всегда легко поддаётся панике, и когда появляется обвинение, все спешат вывести свои инвестиции. Но я изучал их ответы один за другим — от общего числа USDC, механики оракула до логики ликвидации — каждый из которых указывал на конкретные данные в блокчейне.
Это напоминает мне очень важный урок: в сфере с высоким риском, такой как вечные контракты, прозрачность и проверяемость — это на самом деле рвы. Дело не в том, что идеальная платформа обязательно безопасна, но те платформы, которые готовы поставить состояние системы на солнце и позволить пользователям проверить его, хотя бы дают нам основу для рационального суждения.
Но я должен быть честен — вечные контракты по своей сути являются играми с высоким левереджем, и как бы прозрачна ни была платформа, это не изменит. Так что вместо того, чтобы зацикливаться на 100% надёжности платформы, задайте себе несколько вопросов: насколько важны для меня эти деньги? Сколько я могу позволить себе потерять? Моя позиция разумна?
Настоящая безопасность никогда не приходит к уточнению конкретной платформы, а зависит от вашего собственного управления позицией и долгосрочного мышления. В вечных контрактах, независимо от того, насколько хороша система, она не может защитить тех игроков, которые полностью вложены в игру. Рекомендую играть с перпетуалом как с небольшой частью общего распределения активов, а не как с ядром. Таким образом, даже если наступить на яму, корень не повредит.