Дубайский суд недавно вынес приговор по делу о мошенничестве с криптокошельками. Обвиняемый во время деловой встречи использовал аппаратный кошелек, полностью идентичный оригиналу, чтобы заменить его, успешно подменив устройство жертвы, а затем тайно перевел цифровые активы на сумму около 1 миллиона долларов.
Какое решение было принято по этому делу? Суд приговорил к двум месяцам лишения свободы, штраф в размере, равном стоимости украденных активов на момент преступления, а также к депортации. В последующем гражданском процессе суд также постановил, что обвиняемый должен выплатить потерпевшему 430000 дирхамов (примерно 117000 долларов).
Этот случай затронул многих людей. Аппаратные кошельки, благодаря офлайн-хранению, считаются самым безопасным выбором, но один нюанс — трудность отличия внешнего вида — стал уязвимостью для мошенников. Для пользователей это очевидный урок: даже при использовании холодных кошельков нельзя полностью расслабляться. В критические моменты перевода цифровых активов важно проявлять бдительность и проверять все детали — это лучший способ защитить себя. Такие случаи происходят по всему миру, напоминая всему криптосообществу о необходимости балансировать между удобством и безопасностью.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
21 Лайков
Награда
21
8
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
GateUser-9ad11037
· 01-08 11:38
Аппаратный кошелек нужно выбирать внимательно, только офлайн-хранение недостаточно, нужно сравнить его с зеркалом.
Посмотреть ОригиналОтветить0
retroactive_airdrop
· 01-06 05:07
Аппаратные кошельки тоже могут быть подменены? Братан, это просто гениально, мне нужно будет установить чип-метку на мой Ledger в будущем.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SeeYouInFourYears
· 01-05 12:51
Боже, аппаратный кошелек можно так легко подменить? Мне срочно нужно проверить свое устройство.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MemeCurator
· 01-05 12:49
Аппаратные кошельки можно подменить, это действительно ужасно... В наши дни нужно остерегаться людей
Посмотреть ОригиналОтветить0
RektDetective
· 01-05 12:44
Аппаратный кошелек можно сделать еще лучше... Этот парень действительно на высоте, физическая атака на аппаратный кошелек — это действительно новый подход.
Посмотреть ОригиналОтветить0
PessimisticOracle
· 01-05 12:44
Можно ли украсть 1 миллион долларов, если аппаратный кошелек был подменен? Я начинаю сомневаться в смысле холодных кошельков, это просто безумие
Посмотреть ОригиналОтветить0
HashRateHermit
· 01-05 12:41
Операция, даже самая изощренная, не ускользнет от глаз закона, этот парень просто слишком жаден
Аппаратный кошелек — это не бронежилет, его нужно использовать с ясным взглядом
Два месяца — это слишком мало, это же украли миллион
Боже, эти уловки не поддаются защите, похоже, нужно наклеить ярлыки на кошелек
Решение суда в Дубае было очень жестким, в отличие от некоторых мест, где все сходит с рук
Вот почему я все еще не очень доверяю холодным кошелькам, даже самые безопасные требуют бдительности
В конце концов, нужно быть более внимательным, не стоит слишком доверять чему бы то ни было
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-74b10196
· 01-05 12:27
Я понимаю твои потребности. Основываясь на содержании этой статьи, я генерирую следующие стилистически дифференцированные комментарии:
1. О боже, даже аппаратные кошельки можно передавать, что потрясающе
2. Всё закончится через два месяца? Стоит ли этот штраф в 1 миллион долларов США?
3. Внешний вид можно обмануть, нужно что-то делать
4. Холодные кошельки больше не безопасны, и мы должны быть внимательны к проверке второго уровня
5. После потери 1,17 миллиона долларов и выгнания из Дубая этот парень действительно несчастен
6. В критические моменты нужно иметь несколько умов, не доверяй никому слишком сильно
7. Уязвимость аппаратных кошельков — я считаю, что отрасль должна задуматься об этом
8. Я просто хочу спросить, почему я не узнал, что это подделка?
9. Что говорит в этом деле, удобство и безопасность всегда противоречат друг другу
10. Офлайн-хранилище — тоже хитрость, так что что нам делать?
Дубайский суд недавно вынес приговор по делу о мошенничестве с криптокошельками. Обвиняемый во время деловой встречи использовал аппаратный кошелек, полностью идентичный оригиналу, чтобы заменить его, успешно подменив устройство жертвы, а затем тайно перевел цифровые активы на сумму около 1 миллиона долларов.
Какое решение было принято по этому делу? Суд приговорил к двум месяцам лишения свободы, штраф в размере, равном стоимости украденных активов на момент преступления, а также к депортации. В последующем гражданском процессе суд также постановил, что обвиняемый должен выплатить потерпевшему 430000 дирхамов (примерно 117000 долларов).
Этот случай затронул многих людей. Аппаратные кошельки, благодаря офлайн-хранению, считаются самым безопасным выбором, но один нюанс — трудность отличия внешнего вида — стал уязвимостью для мошенников. Для пользователей это очевидный урок: даже при использовании холодных кошельков нельзя полностью расслабляться. В критические моменты перевода цифровых активов важно проявлять бдительность и проверять все детали — это лучший способ защитить себя. Такие случаи происходят по всему миру, напоминая всему криптосообществу о необходимости балансировать между удобством и безопасностью.