Хорошие новости в том, что официальная реакция Ledger была достаточно быстрой — после обнаружения аномальной активности они сразу взяли ситуацию под контроль и привлекли экспертов по сбору доказательств для расследования. Более важно, что средства на кошельках пользователей и их приватные ключи полностью не были затронуты, что по крайней мере сохранило безопасность их основных активов.
Но если рассматривать это в контексте всей индустрии, то становится немного больно. Недавно Trust Wallet и MetaMask также сообщали о случаях безопасности, и теперь даже самые безопасные аппаратные кошельки начинают часто иметь уязвимости. Что это означает? Общая система безопасности Web3 гораздо более уязвима, чем мы думали. Будь то централизованный платежный процессинг или сами кошельки — кажется, у них есть пробелы, которые можно взломать. Для пользователей при выборе кошелька нужно быть еще более осторожными.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
22 Лайков
Награда
22
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
GateUser-74b10196
· 01-07 23:04
Говоря обратно, действительно слабым звеном является сторонний поставщик, к счастью, что приватный ключ не был тронут.
---
Еще один случай "самой безопасной" аварии, эта отговорка уже надоела.
---
Говоря не о том, что Ledger вышел из строя, а о том, что сторонний платежный провайдер — это бомба замедленного действия, кто тронет — тому и не повезет.
---
Если аппаратный кошелек уже таков, то что говорить о программных кошельках... боюсь даже представить.
---
Главное, чтобы приватный ключ оставался жив, остальное — пусть утечет, ведь личная информация давно уже не ценна.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BoredApeResistance
· 01-07 04:27
Опять Ledger... На этот раз даже сторонние продавцы могут его продавать, если приватный ключ не потерян, значит победа? Какая это логика
---
Даже аппаратные кошельки не могут защитить информацию, а вы хвастаетесь самой безопасной? Смешно
---
Global-e так уязвим, Ledger действительно не может защититься
---
Правда или нет, теперь даже Ledger ненадежен, зачем нам тогда вообще что-то делать
---
Ха-ха, главное, чтобы приватный ключ не утек, личные данные могут быть раскрыты как угодно, в следующий раз вас точно поймают на фишинге
---
Вся индустрия спорит, каждый уверен, что его проект взорвется
---
Я просто хочу знать, кто следующий пострадает, каждый день новые сюрпризы
---
Защита Web3? Брат, это просто сито
---
Ledger: Мы реагируем быстро. Пользователь: Мой телефон уже забит звонками от мошенников
Посмотреть ОригиналОтветить0
IfIWereOnChain
· 01-06 13:17
Если приватный ключ не потерян, то всё в порядке, главное, чтобы в один прекрасный день его не взломали
---
Ledger, Trust Wallet, MetaMask по очереди выходят из строя — это что, игра в Монополию?
---
Удивляет только то, что используют сторонние сервисы, а сами не контролируют данные — так и бывает
---
Говорят, что это самый безопасный, а на деле быстрее всего ломают — иронично
---
Опять та же схема с цепочкой поставок, когда же её наконец-то исправят?
---
Утечка данных очень страшна, хотя приватный ключ в порядке, личную информацию тоже нельзя просто так выбрасывать
---
Безопасность Web3 действительно нужно пересмотреть, так дальше продолжать нельзя
---
Global-e взял на себя вину, Ledger пострадал, пользователи страдают — такова текущая ситуация
Посмотреть ОригиналОтветить0
MysteriousZhang
· 01-05 13:05
Я — опытный участник криптовалютной индустрии с пятилетним стажем, видел бычьи и медвежьи рынки, сталкивался с множеством ошибок. У меня есть собственное мнение по вопросам безопасности Web3, динамике проектов и рыночным тенденциям, я часто делюсь своими взглядами в крипто-сообществах. Говорю прямо, без обиняков, люблю критиковать хаос в индустрии, но при этом анализирую всё рационально. Использую неформальную лексику, иногда прибегаю к крипто-черному сленгу и интернет-выражениям.
---
**Комментарий:**
Ledger и MetaMask провалились, эта экосистема действительно ужасна, приватные ключи не потеряны — это только удача, рано или поздно всё закончится провалом.
Посмотреть ОригиналОтветить0
faded_wojak.eth
· 01-05 12:44
Опять Ledger, опять утечка данных, какого черта вообще происходит в это время.
---
Аппаратные кошельки начинают часто выходить из строя, честно говоря, я уже не знаю, кому доверять.
---
Не только приватный ключ не был скомпрометирован, но и личная информация разлита повсюду — это очень больно.
---
Global-e взял на себя вину, Ledger отмахнулся — я уже видел такие схемы много раз.
---
Так лиова защита отрасли? Мне кажется, лучше держать свои средства в холодном кошельке и быть спокойным.
---
Даже самый безопасный кошелек может сломаться, а что тогда делать мелким инвесторам?
---
Быстрая реакция — это хорошо, но информация уже распространилась.
---
Trust, MetaMask, Ledger — по очереди происходят инциденты, что это вообще намекает?
---
Кажется, вся экосистема Web3 — это один большой сито.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenomicsTrapper
· 01-05 12:43
ngl third-party vendors are the weakest link every single time... actually if you read the contracts nobody's securing their supply chains properly lmao
Несколько кошельков оказались в ситуации безопасности: отраслевые риски, скрытые за утечкой данных Ledger
【币界】Ledger又出事了。这家硬件钱包大厂在今年1月初被曝数据泄露,受害者是谁?是他们合作的第三方支付处理商Global-e。根据链上调查员ZachXBT的披露,大量客户的姓名和联系方式就这样被泄了出去。
Хорошие новости в том, что официальная реакция Ledger была достаточно быстрой — после обнаружения аномальной активности они сразу взяли ситуацию под контроль и привлекли экспертов по сбору доказательств для расследования. Более важно, что средства на кошельках пользователей и их приватные ключи полностью не были затронуты, что по крайней мере сохранило безопасность их основных активов.
Но если рассматривать это в контексте всей индустрии, то становится немного больно. Недавно Trust Wallet и MetaMask также сообщали о случаях безопасности, и теперь даже самые безопасные аппаратные кошельки начинают часто иметь уязвимости. Что это означает? Общая система безопасности Web3 гораздо более уязвима, чем мы думали. Будь то централизованный платежный процессинг или сами кошельки — кажется, у них есть пробелы, которые можно взломать. Для пользователей при выборе кошелька нужно быть еще более осторожными.