YZi Labs против CEA Industries: борьба за токеновую стратегию за планом "毒丸"

Борьба между YZi Labs и CEA Industries обострилась. Это не обычная борьба за власть акционеров, а глубокая враждебность вокруг корпоративного управления и направления стратегии токенов. YZi Labs обвинила совет директоров в том, что он принял план по применению ядовитой таблетки и изменил устав компании с целью нарушить права акционеров, в то время как CEA Industries выиграла время, отложив ежегодное собрание. Настоящая разница между двумя сторонами заключается в том, стоит ли компаниям рассматривать переход на альтернативные активы, такие как Solana.

Конкретные проявления борьбы за власть

YZi Labs инициировала письменный процесс получения согласия для акционеров CEA Industries для голосования по предложению совета директоров. В ответ Совет директоров CEA Industries принял ряд оборонительных мер:

• Была принята программа с ядовитыми таблетками: Это распространённая мера против поглощения в листинговых компаниях, направленная на размывание доли акций потенциально враждебных покупателей
• Внесение изменений в Устав учреждения: ограничить осуществление прав акционеров путём внесения поправок в правила
• Перенос ежегодного собрания: Перенесена встреча, изначально запланированная на 2025 год, до после годовщины 17 декабря, чтобы выиграть больше времени для подготовки к обороне

Эти шаги показывают, что совет CEA Industries считает, что текущие угрозы достаточно для защиты от нетрадиционных методов.

Стратегия токенов: истинная точка расхождения

На первый взгляд это борьба за власть, но глубокая причина кроется в расхождении символических стратегий. YZi Labs отметила, что Дэвид Намдар, генеральный директор CEA Industries, ясно дал понять на отраслевой конференции в ноябре 2025 года, что рассматривает возможность перехода на такие активы, как Solana. Это противоречит предыдущему утверждению совета, что он «никогда не рассматривал альтернативную стратегию с токенами».

Важность этого разногласия заключается в:

• Стратегическое направление: Переход на Solana означает отказ от существующей блокчейн-экосистемы и повторное развертывание технической инфраструктуры
• Экологическая приверженность: Изменение стратегии токенов влияет на существующее сообщество и доверие инвесторов
• Прозрачность управления: Уровень между советом директоров и генеральным директором непоследовательно, что отражает проблемы на уровне управления

Позиция YZi Labs

Будучи бывшим участником Binance Labs, YZi Labs активно инвестирует в криптоэкосистему. Согласно соответствующей информации, агентство недавно инвестировало в ряд инфраструктурных проектов, таких как APRO и Brevis. В этом споре заявления YZi Labs ясны:

• Обеспечить справедливость в процессе выдвижения и выборов директоров
• Продвигать прозрачность управления и информировать акционеров о реальном стратегическом направлении
• Предотвратить обход контроля акционеров советом директоров с помощью защитных мер

Это отражает обеспокоенность институциональных инвесторов качеством управления инвестируемыми компаниями.

Оценка воздействия на рынок

Возможные последствия этой борьбы за власть включают:

• Доверие рынка: Если права акционеров будут долгое время подавляться, это может подорвать доверие инвесторов
• Производительность токенов: Неопределённость в управлении часто оказывает давление на цены токена
• Экологическая стабильность: Если она действительно перейдёт на Solana, участникам существующей экосистемы придётся пересмотреть свои результаты
• Прецедентное значение: Это дело может повлиять на практики управления другими криптопроектами

Дальнейшее направление внимания

Исход этого спора зависит от нескольких ключевых факторов:

• Когда наконец состоится отложенное ежегодное собрание
• Каков был результат голосования акционеров?
• Отзовёт ли Совет свою защиту
• Истинные намерения Дэвида Намдара относительно стратегии токенов

Краткое содержание

Спор между YZi Labs и CEA Industries по сути является пыткой корпоративного управления и стратегической прозрачности. План с ядовитыми таблетками и перенос встречи — лишь поверхностная тема, а настоящий спор заключается в стратегическом направлении токена и подлинности раскрытия. Для криптоиндустрии этот случай напоминает, что институциональные инвесторы всё больше обеспокоены качеством управления инвестированными компаниями, а не только технологиями или рыночными показателями. Проведение последующих встреч и результаты голосования напрямую определят будущее направление этого проекта.