От Binance Labs к борьбе за власть: за кулисами экосистемной битвы между YZi Labs и BNC

Борьба за власть в криптоэкосистеме добавила новой драмы. 5 января компания YZi Labs Management Ltd. выпустила заявление, обвинив совет директоров BNC в препятствовании правам акционеров через «план ядовитой таблетки» и поправки в устав учредительных органов, по сути, чтобы укрепить свою позицию. Этот спор касается не только корпоративного управления, но и отражает глубокие различия в направлении криптоинвестиций.

Суть спора: стратегический сдвиг или защита власти

Обвинения YZi Labs сосредоточены на нескольких ключевых моментах. Во-первых, на процессуальном уровне Совет директоров BNC принял ограничительные меры, выходящие за рамки законов Невады, включая «план ядовитой таблетки» и внесенные поправки в устав, чтобы не дать акционерам реализовать свои права по письменному согласию. Во-вторых, на стратегическом уровне YZi считает, что BNC рассматривает возможность перехода на другие криптоактивы, такие как Solana, при этом отказавшись от экосистемы BNB — вопреки прежним обязательствам компании.

Наиболее резко YZi опровергла заявление BNC о том, что они «никогда не рассматривали возможность использования альтернативных токенов». По данным YZi, генеральный директор BNC Дэвид Намдар ясно дал понять на отраслевой конференции в ноябре 2025 года, что BNC рассматривает возможность перехода на Solana. В сочетании с продвижением других проектов по цифровым активам со стороны Намдара и члена совета директоров Ханса Томаса во время их работы, у YZi есть основания полагать, что это предательство интересов акционеров.

Распад власти и доверия

Юридические риски фидуциарной ответственности

YZi предупредила совет директоров о возможных юридических рисках, связанных с ненадлежащим выполнением своих фидуциарных обязанностей. Но совет директоров ответил, ограничив права акционеров, вместо того чтобы признать ошибки — выбор, который сам по себе говорит сам за себя. Если первая реакция совета после обвинений в неуправлении — усилить свою защиту, а не объяснить или исправить, обычно это значит, что они понимают, что у них нет поддержки акционеров.

Формирование акционерных альянсов

YZi — это не изолированный звук. Согласно объявлению, многие другие акционеры выразили аналогичные опасения YZi по поводу стратегического изменения BNC и отказа от экосистемы BNB. Это означает, что спор перерос из внутренних разногласий в потенциальное противостояние акционерного альянса.

Экологическое состояние лабораторий YZi

Чтобы понять фон этого спора, нам нужно рассмотреть роль YZi Labs в криптоэкосистеме. Согласно соответствующей информации, YZi Labs (ранее Binance Labs) — это не только крупный инвестор, но и расположение в нескольких хот-треках:

• Oracle-трек: Возглавил APRO (привлёк 3 миллиона долларов, при участии Polychain Capital, Franklin Templeton и др.), инвестировал в BREV (было создано 285 миллионов доказательств, поддерживающих 40+ протоколов)
• AI Oracles: Инвестируйте в AT (Oracle System на базе искусственного интеллекта)
• Другие экологические проекты: участие в MYX Finance и др.

Такой инвестиционный план отражает глубокое участие YZi Labs в криптоинфраструктуре. Если BNC перейдёт с экосистемы BNB на Solana, это станет не только стратегической корректировкой для отдельных компаний, но и может повлиять на инвестиционную логику и распределение ресурсов всей экосистемы.

Логика стратегических изменений

Почему BNC стоит рассмотреть переход на Solana? Причин этому может быть несколько:

• Экосистема Solana в последнее время демонстрирует высокие результаты, уверенно входя в топ-10 по рыночной капитализации
• Вопросы диверсификации стратегий резервирования цифровых активов
• Переоценка будущих перспектив экосистемы BNB

Но главный вопрос в том, стоит ли это изменение происходить тайно на уровне совета директоров, а не полностью сообщать об этом акционерам? Обвинения YZi указывают на эту лазейку в управлении.

Фокус последующего внимания

Спор может пойти в нескольких направлениях. Одна из них — результат собрания акционеров: YZi инициировала процесс поиска доверенностей, который часто является высшим выражением полномочий акционеров. Вторая — это судебное разбирательство: если речь идёт о нарушении фидуциарных обязанностей, это может столкнуться с юридическими рисками. Третья — стратегия ясна: останется ли BNC в конечном итоге экосистемой BNB или действительно вернётся к диверсификации.

Краткое содержание

Суть этого спора — не простая борьба за власть, а борьба за направление инвестиций и прозрачность управления в криптоэкосистеме. YZi Labs, как бывшая Binance Labs, дала ей право голоса в своей обширной инвестиционной структуре в экосистеме и выразила реальные опасения по поводу стратегических изменений BNC. То, как совет директоров BNC отреагировал — ограничив права акционеров вместо объяснения стратегий — ещё больше усилил кризис доверия.

Для всей криптоэкосистемы этот спор напоминает нам важный вопрос: насколько важна прозрачность управления и защита прав акционеров, когда власть конфликтует с интересами. Независимо от конечного результата, это будет примером корпоративного управления в криптоэкосистеме.