Сообщество Bitcoin обсуждает спорное предложение по улучшению, которое бросает вызов фундаментальным принципам управления данными транзакций. Это предложение стремится навсегда удалить миллионы неиспользованных выходов транзакций (UTXOs) из обращения, чтобы бороться с растущей проблемой раздувания блокчейна, вызванной ординалами и надписями.
Проблема, которую оно пытается решить
Предложение нацелено на реальную проблему: спам-транзакции сейчас составляют от 30% до 50% всех UTXO в сети. Эти паразитические выходы накапливаются по мере создания пользователями надписей — практики, которая заполняет блоки немонетарными данными. Обозначая небольшие UTXO как навсегда нераспределяемые и удаляя их из набора UTXO, разработчики считают, что смогут снизить нагрузку на сеть и сохранить масштабируемость Bitcoin.
Вопрос цензурной устойчивости
Однако не все считают это решением. Разработчик Greg Maxwell и другие сторонники протокола выразили тревогу по поводу того, что они видят как тревожный прецедент. Их беспокойство связано с более мрачным вопросом: если протокол может односторонне аннулировать определённые UTXO, что мешает использовать аналогичные механизмы против конкретных адресов или типов транзакций в будущем?
Maxwell особенно предупреждает, что внедрение возможностей «захвата активов» на уровне консенсуса может фундаментально подорвать самое ценное свойство Bitcoin — цензурную устойчивость. Как только вы нормализуете идею, что сеть может уничтожать монеты на основе заранее определённых критериев, вы открываете дверь, которую всё труднее закрыть.
Два видения будущего Bitcoin
В конечном итоге дебаты отражают более глубокий философский раскол. Одна сторона ставит прагматизм: очистить реестр, снизить раздувание, сохранить производительность. Другая — принципиальность: сохранить абсолютные права собственности и никогда не позволять протоколу конфисковывать средства, независимо от намерений. Обе точки зрения имеют право на существование, но они всё больше расходятся в том, каким должен быть Bitcoin.
Пока продолжается этот диалог, сообщество разработчиков Bitcoin сталкивается с важным выбором — какие ценности ставить во главу угла.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Предупреждение Максвелла: Почему предложение «Кот» разделяет разработчиков Bitcoin
Сообщество Bitcoin обсуждает спорное предложение по улучшению, которое бросает вызов фундаментальным принципам управления данными транзакций. Это предложение стремится навсегда удалить миллионы неиспользованных выходов транзакций (UTXOs) из обращения, чтобы бороться с растущей проблемой раздувания блокчейна, вызванной ординалами и надписями.
Проблема, которую оно пытается решить
Предложение нацелено на реальную проблему: спам-транзакции сейчас составляют от 30% до 50% всех UTXO в сети. Эти паразитические выходы накапливаются по мере создания пользователями надписей — практики, которая заполняет блоки немонетарными данными. Обозначая небольшие UTXO как навсегда нераспределяемые и удаляя их из набора UTXO, разработчики считают, что смогут снизить нагрузку на сеть и сохранить масштабируемость Bitcoin.
Вопрос цензурной устойчивости
Однако не все считают это решением. Разработчик Greg Maxwell и другие сторонники протокола выразили тревогу по поводу того, что они видят как тревожный прецедент. Их беспокойство связано с более мрачным вопросом: если протокол может односторонне аннулировать определённые UTXO, что мешает использовать аналогичные механизмы против конкретных адресов или типов транзакций в будущем?
Maxwell особенно предупреждает, что внедрение возможностей «захвата активов» на уровне консенсуса может фундаментально подорвать самое ценное свойство Bitcoin — цензурную устойчивость. Как только вы нормализуете идею, что сеть может уничтожать монеты на основе заранее определённых критериев, вы открываете дверь, которую всё труднее закрыть.
Два видения будущего Bitcoin
В конечном итоге дебаты отражают более глубокий философский раскол. Одна сторона ставит прагматизм: очистить реестр, снизить раздувание, сохранить производительность. Другая — принципиальность: сохранить абсолютные права собственности и никогда не позволять протоколу конфисковывать средства, независимо от намерений. Обе точки зрения имеют право на существование, но они всё больше расходятся в том, каким должен быть Bitcoin.
Пока продолжается этот диалог, сообщество разработчиков Bitcoin сталкивается с важным выбором — какие ценности ставить во главу угла.