Falcon Finance двойное залоговое обеспечение запущено: значительное увеличение доходов и прав голоса для долгосрочных держателей

Сообщество Falcon Finance только что проголосовало за одобрение предложения FIP-1, официально запустив структуру двойного стейкинга. Основная логика этого обновления ясна: вознаграждать долгосрочных держателей более высокой доходностью и правом голоса, одновременно снижая влияние краткосрочного капитала на протокол. В отличие от этого, доходность гибкого стейкинга значительно снизилась, что создало явную разницу между долгосрочными и краткосрочными стимулами.

Капитальный ремонт механизма стейкинга: как выбрать между двумя маршрутами

Новое предложение FIP-1 вводит два метода стейкинга с очень разными параметрами:

Этот контраст очевиден с первого взгляда. Преимущества Prime стейкинга в 52 раза больше, чем у гибкого стейкинга, а права голоса тоже в 10 раз. Логика дизайна Falcon Finance заключается в том, что если вы готовы зафиксировать его на полгода, вы можете получить значительно более высокую доходность и голос управления.

Почему гибкое стейкинг так дешевле?

Интересно, что доходность гибкого стейкинга снизилась до 0,1% по сравнению с предыдущим уровнем. Это не простая корректировка, а явный сигнал: протокол переопределяет структуру стимулов. Высокие доходности предназначены для долгосрочных коммиттеров, а гибкое стейкинг в основном удовлетворяет требования к ликвидности.

Такой дизайн чаще встречается в DeFi-стейкинге, но стимулы Falcon Finance сильно различаются.

Какую проблему хочет решить этот дизайн?

Повышение стабильности управления

Права голоса в 10 раз привлекательны для долгосрочных обладателей. В ончейн-управлении право голоса часто означает влияние на направление протокола. Через этот механизм Falcon Finance фактически говорит: Мы хотим, чтобы люди, которые действительно заботятся о будущем проекта, имели большую власть принимать решения.

Краткосрочные притоки и оттоки капитала происходят часто, а воля к управлению нестабильна. Держатели, заблокированные на 180 дней, по крайней мере на следующие шесть месяцев, являются заинтересованными сторонами и более мотивированы участвовать в надлежащем управлении.

Снижение шока ликвидности

Ещё один аспект — финансовая стабильность. Когда большая сумма капитала может быть выведена в любой момент, протокол подвергается более высокому ликвидному риску. Период блокировки для стейкинга Prime создаёт относительно стабильный пул средств, что выгодно для долгосрочной работы протокола.

Привлекательность для разных владельцев

Давние верующие

Если вы оптимистично настроены на долгосрочное развитие Falcon Finance, стейкинг Prime практически необходим. С годовой доходностью 5,22% плюс в 10 раз выше избирательных прав, стоимость блокировки за 180 дней относительно невелика. И на флэше чётко указано, что «его можно снять сразу после окончания периода блокировки», что означает, что нет дополнительного риска разблокировки.

Краткосрочные трейдеры

Доходность гибкого стейкинга значительно снизилась до 0,1% по сравнению с предыдущими уровнями, что в основном менее привлекательно. Это может привести к тому, что часть краткосрочного капитала решит отказаться от залога или просто уйти с рынка. Именно этого и хочет Falcon Finance.

Деталь, на которую стоит обратить внимание.

Согласно последним новостям, это предложение было проголосовано сообществом. Это показывает, что большинство держателей Falcon Finance поддерживают это направление. Но реальный эффект зависит от участия после запуска: сколько людей выберут стейкинг Prime? Не будет ли концентрация избирательной силы слишком высокой? Всё это необходимо наблюдать в будущем.

Краткое содержание

Обновление Falcon Finance — это типичный шаг по «перестройке стимулов». Значительно увеличивая разрыв в доходности между Prime стейкингом и гибким стейкингом, а также разницу в кратных голосующих способностях, протокол регулирует поведение держателей с помощью экономических стимулов. Долгосрочные держатели имеют более высокую доходность и более сильный голос, а привлекательность краткосрочного капитала значительно снизилась.

Ключ к успеху или неудаче этой конструкции заключается в том, сможет ли Prime staking привлечь достаточно средств для участия и могут ли полученные улучшения управления действительно повысить долгосрочную ценность протокола. Стоит обратить внимание на реальные показатели участия и голосования за управление в будущем.