#RWA代币化 Новость о том, что DWF Labs заключила сделку по золоту, выглядит прекрасно, но мне нужно налить холодную воду. Самый простой недостаток такого рода проекта RWA — это то, что активы звучат очень надёжно, но реальные риски лежат на цепочке.

Подумайте: после того, как физическое золото положили на цепочку, возникает ключевой вопрос — кто оставит себе 25 килограммов золотых слитков? Как обеспечить прозрачность аудита? Как избежать риска разрыва между ценами валюты и золота? Сколько проектов в истории находятся под знаменем «реальные активы», и в итоге цепочка капитала разорвана, а токен сбрасывается до нуля.

Я видел, как многие спешили взяться за проекты RWA и увлекались историей «физического одобрения», но игнорировали три основные проблемы: одна — ловушки ликвидности, вторая — регуляторная неопределённость, и третья — кредитный риск оператора. У DWF Labs хороший опыт, но это не значит, что проект безрисковый.

Если вы действительно хотите участвовать, мой совет: сначала посмотрите операционные данные более полугода, посмотрите на объём транзакций, аудитский отчет и сложность вывода средств; Не стоит рисковать входить на рынок ради ранней стадии, потому что рынок RWA всё ещё находится на стадии разведки, и стоимость выхода на карьер значительно выше, чем упущенные выгоды; Самое главное — независимо от того, насколько «реальны» активы, характер риска в цепочке не изменился, и никогда не вкладывайте в него весь свой чистый капитал.

Помните, «реальные активы» просто звучат безопаснее, а не по-настоящему безопаснее.