2026-01-06 19:21:06

关于AI和区块链的融合，很多讨论都聚焦在模型的聪慧程度，但这其实是在问错问题。真正卡脖子的地方在于：训练数据的来源可靠吗？有没有被篡改过？一旦出现问题如何问责？

数据源一旦不可信，即便是性能最强的模型也只是把错误信息包装得更逼真罢了。

最近关注到一个思路值得深入思考——本质上是在搭建一套「底层但决定上限」的基础设施：让数据的存储、流转和可用性都变成可验证、可证明、可追溯的。换句话说，"данные не были подделаны" не просто пустая обещание, а факт, подкрепленный криптографическими доказательствами.

Если вы хотите оценить любой проект AI+链, я советую сначала разобраться с этими тремя вопросами:

**第一，数据存在哪儿？**
**第二，怎么证明它没被替换？**
**第三，万一出岔子了，谁来买单？**

Проекты, которые смогут ясно объяснить эти три пункта, действительно смогут иметь уверенность в устойчивой экологической истории. Вместо того чтобы гоняться за горячими трендами, лучше сначала укрепить «доверительную цепочку данных».

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

15 Лайков

Награда
15
8
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

BlockchainFoodie

· 1ч назад

Йо, это точно так же, как проверка подлинности от фермы до стола... мусорные данные вход = мусорная модель выход, без исключений. Три вопроса затрагивают разные аспекты, особенно часть "кто платит, когда что-то ломается" 💯

Посмотреть ОригиналОтветить0

RetroHodler91

· 01-08 00:15

Черт, наконец-то кто-то сказал это вслух. Раньше все эти разговоры о том, насколько крутые AI-модели, были полностью без смысла Достоверность данных действительно была сильно недооценена. Сейчас множество проектов только рассказывают истории, а когда спрашиваешь, откуда берутся данные, начинают заикаться На эти три вопроса честно ответить сможет, наверное, лишь на пальцах одной руки проектов

Посмотреть ОригиналОтветить0

BtcDailyResearcher

· 01-06 19:47

Вот это да, именно в этом и заключается суть проблемы — большинство людей действительно ослеплены модельными параметрами.

Посмотреть ОригиналОтветить0

FarmHopper

· 01-06 19:44

Черт возьми, это действительно идея! Толпа людей всё ещё хвастается количеством параметров, структура снова на повестке дня, источник данных испорчен, и даже самая крутая модель бесполезна.

Посмотреть ОригиналОтветить0

RooftopVIP

· 01-06 19:44

Черт возьми, это действительно проблема, дело не только в большом количестве параметров модели. По сути, всё сводится к тому же источнику данных — мусор зашел, мусор вышел.

Посмотреть ОригиналОтветить0

MerkleTreeHugger

· 01-06 19:43

Черт возьми, это действительно важно, все хвалят только производительность модели, а никто не заботится о надежности самих данных.

Посмотреть ОригиналОтветить0

OnchainSniper

· 01-06 19:39

Совершенно верно, раньше те ребята постоянно хвалили модель, не задумываясь о данных. Сейчас, когда реально разобрались с этими тремя вопросами, сколько таких проектов можно насчитать?

Посмотреть ОригиналОтветить0

AirdropHunterXM

· 01-06 19:27

Действительно, вместо того чтобы хвастаться, насколько умна модель, лучше бы спросить, откуда берутся данные... Многие проекты пытаются ввести в заблуждение по этому поводу.

Посмотреть ОригиналОтветить0