Есть один феномен, который часто упускают: настоящие рулевые экосистемы — это разработчики, и их решения часто блокируют будущее проекта раньше, чем пользователи.



Факторы, побуждающие разработчиков к выбору, довольно прямолинейны — удобство использования, достаточная зрелость, отсутствие подводных камней. Идеология и рассказы — это лишь приятное дополнение.

Область хранения Web3 — классический пример. Разработчики долгое время мучаются в затруднении: либо пожертвовать пользовательским опытом ради децентрализации, либо скомпрометировать децентрализацию для плавного опыта. Эта противоречивость, попытка угодить двум сторонам, мучила не одного проекта.

Протокол Walrus по сути означает разрешение этого тупика. Его настоящая мощь заключается не в самой технологии, а в том, что превращает эту дилемму в менее болезненную. Когда решение для хранения может беспрепятственно соединяться с логикой цепи, разработчики больше не должны самостоятельно адаптировать интеграцию и повторно обрабатывать ошибки, стоимость переключения резко снижается.

Когда стоимость падает, скорость распространения экосистемы часто превышает ожидания. Это место, которое рынок недостаточно оценил.

Многая превосходная инфраструктура создается не маркетинговыми кампаниями, а становится стандартным инструментом при тихом использовании разработчиками. Похоже, Walrus идет именно этим путем.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 9
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
GasFeeVictimvip
· 01-09 14:53
Говорю правильно, опыт разработчика действительно решающий фактор, однако сейчас Walrus действительно используют очень мало людей.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MevHuntervip
· 01-08 16:54
В конечном итоге, самая жесткая стратегия — снизить затраты на миграцию, разработчики всё равно не будут заботиться о том, насколько благородны ваши идеи
Посмотреть ОригиналОтветить0
ChainDoctorvip
· 01-07 09:50
Проще говоря, разработчики — это настоящие папы этой экосистемы, а пользователи — лишь украшение. Walrus как раз поймал этот момент, сделав техническое решение максимально удобным, а все остальные маркетинговые уловки — лишь облака.
Посмотреть ОригиналОтветить0
airdrop_whisperervip
· 01-06 19:53
Совершенно верно, разработчики — настоящие босс за кулисами. Те белые книги, что рассказывают невероятные вещи, при использовании либо тормозят, либо стоят дорого, никому не интересны.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropJunkievip
· 01-06 19:46
Говоря прямо, разработчики — это настоящие боссы. Те масштабные нарративы — всё пустое, важны только удобство и практичность.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaMisfitvip
· 01-06 19:44
Разработчики — это настоящие фильтры, и слишком много людей этого не осознают. Какая бы хорошая история ни была, это бесполезно; главное — уметь использовать.
Посмотреть ОригиналОтветить0
tx_pending_forevervip
· 01-06 19:41
Разработчики — это настоящие судьи, этот взгляд неплохой. Но сможет ли Walrus действительно разорвать этот замкнутый круг, кажется, звучит слишком красиво.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NFTPessimistvip
· 01-06 19:41
Правильно, разработчики — это настоящие решающие лица. Маркетинговые истории ни о чем, без хорошей инфраструктуры любые хвастовства бесполезны. Истина, которая определяет судьбу проекта, всегда — это те разработчики, которые не гонятся за славой и прибылью. Если walrus действительно сможет снизить затраты на разработку, то у него есть шанс. Но нужно посмотреть, сколько проектов действительно его используют, а не только на концепцию смотреть. Выбор технического решения разработчиком — как выбор жены, надежность — самое важное, остальное — пустое. Если эта волна действительно решит противоречие между хранением и децентрализацией, возможно, его действительно недооценили. Но делать выводы рано, нужно подождать. В отрасли не хватает именно таких тихих проектов, которые делают инструменты, а не хвастаются в соцсетях.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-3824aa38vip
· 01-06 19:29
Правильно, настоящая проблема никогда не в концепции, а в том, что разработчики голосуют ногами — это и есть настоящая жесткая реальность.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Подробнее
  • Закрепить