Много людей смотрит на Walrus, но большинство сосредоточены на технических параметрах или масштабе экосистемы. На самом деле, то, что действительно поддерживает его стоимость, это что-то более глубокое — могут ли пользовательские поведения консолидироваться.

При выборе приложения пользователями Web3 ключевым является два фактора: плавно ли работает опыт взаимодействия и надежны ли данные. Оба необходимы. Даже если ваши на-цепи активы максимально безопасны, но данные часто теряются, содержимое не загружается, прогресс в игре внезапно откатывается назад, психологические ожидания пользователя полностью рухнут.

Ценность Walrus заключается в том, что он обеспечивает доступность и доступность вне-цепи данных, и при этом плотно связан с приложениями. Звучит немного абстрактно, но в реальных сценариях становится ясно. Представьте экосистему игр, где оборудование, уровень и социальные взаимодействия игроков хранятся на Walrus. Если пользователь играл полгода или год, объем данных увеличился, пользовательские привычки уже сформированы. Тогда почему бы не перенести данные на другую платформу? Стоимость — не только технической миграции, но и психологической стоимости пользователя — почему я должен отказаться от накопленного и рисковать незнакомой платформой?

Это так называемый эффект блокировки. Как только он сформируется, его трудно будет вывести.

Проблема в том, что эта мощь в краткосрочной перспективе не видна. В тренды не попадет Walrus, интерес к обсуждению не взлетит. Но когда реальные приложения начнут работать в полную мощь, данные пользователей накопятся до определенной степени, стоимость этого долгосрочного накопления будет медленно проявляться. Для долгосрочных инвесторов настоящие конкурентные барьеры часто возникают из таких незаметных в повседневности пользовательских фиксаций поведения, а не из мимолетного ажиотажа и раскрутки.