Время, проведённое в криптомире, позволяет лучше понять одну закономерность: всё, что строится на эмоциях, быстро набирает популярность и так же быстро исчезает; а проекты, связанные с инфраструктурой, хоть и стартуют медленно и привлекают меньше внимания, но как только закрепляются, обладают особенно стойким жизненным циклом.



Почему недавно так много внимания к Walrus? На самом деле, всё довольно просто.

Он решает одну проблему, с которой сталкивается почти каждый, — вопрос, который мало кто действительно хочет решать: **является ли данные активом?**

Этот вопрос кажется простым, но за ним скрывается структурное дисбалансирование всего рынка.

**Данные всё ещё недооценены**

Мы привыкли считать "деньги" и "вычислительные мощности" основными ресурсами производства, но мало кто всерьёз задумывается о текущем состоянии самих данных. А реальность очень болезненна:

данные потребляются в огромных объёмах

границы собственности на данные размыты

люди, создающие данные, зачастую не получают выгоду

Простая аналогия: все черпают воду из одной и той же колодца, но те, кто занимается её ремонтом и обслуживанием, не могут получать прибыль от долгосрочных доходов этого источника. Очевидно, что такая логика flawed.

Идея Walrus — не создавать новый бак для воды. Он стремится сделать так, чтобы сама "колодец" стал самоподдерживающейся системой, способной к циклическому функционированию.

**Почему ближе к инженерным решениям, а не к финансовым инновациям**

С точки зрения проектной логики, Walrus не спешит накапливать яркие финансовые схемы.

Он в первую очередь решает чисто инженерную задачу: **как хранить и распространять огромные объёмы данных с низкими затратами, стабильно и надёжно на долгий срок?**

Техническое решение использует кодирование с удалением ошибок в сочетании с распределённым хранением. Данные разбиваются, распыляются и затем восстанавливаются, что естественно повышает сопротивляемость цензуре, но более важный эффект — это **стабильность**.

В реальных бизнес-сценариях стабильность зачастую ценнее скорости.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 4
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
ser_aped.ethvip
· 01-06 21:51
Действительно, за последнее время все эти вещи, основанные на нарративах и спекуляциях, быстро остывают, а проекты, укоренившиеся в инфраструктуре, живут дольше. Я давно считаю, что есть проблема с подходом к данным как активу, но никто действительно не хочет решать её. Идея Walrus с добавлением кодирования стирания и распределенного хранения кажется довольно интересной. Это звучит просто, но на самом деле это очень сложная задача, в отличие от тех, кто постоянно пиарит концепции. Люди, ремонтирующие скважины, ведь не получают деньги за воду из скважины — эта метафора очень точная, ха-ха. Боюсь, что в конце концов капитал снова превратит это в финансовую игру, и тогда всё потеряет смысл.
Посмотреть ОригиналОтветить0
RadioShackKnightvip
· 01-06 21:49
Надёжная инфраструктура действительно должна быть видна, но честно говоря, может ли монетизация данных действительно реализоваться на практике - это ещё вопрос, нужно время, чтобы проверить --- Аналогия со скважиной неплоха, но вопрос в том, кто гарантирует, что эту циклическую систему не монополизируют какие-то люди --- Стабильность > скорость, эта фраза попала в точку, но учитывая, что на рынке никогда не было недостатка стабильных вещей, недостаток в том, что приносит прибыль в нарративе --- Размытость границ данных как собственности - это действительно реальная проблема, но сможет ли Walrus с этим справиться - вопрос --- Ещё один проект, который хочет изменить мир, слушай и не слишком увлекайся --- Стирающее кодирование распределённого хранения - это уже старая технология, новое вино в старую бутылку --- Наконец-то кто-то серьёзно относится к данным, лучше, чем куча мем-монет на улице --- Дешёвое долгосрочное стабильное хранилище? Таких проектов обещали слишком много, настоящих же, пережившие два года, единицы
Посмотреть ОригиналОтветить0
DeFiChefvip
· 01-06 21:36
Ну, идея о цифровых активах действительно является серьезной проблемой, которая была сильно игнорирована, и Walrus хочет взяться за эту кость, обходя стороной других. --- И инфраструктура, и стабильность — звучит логично, но на самом деле немногие проекты могут успешно реализовать такую логику. --- Метафора с колодцем довольно уместна: кто сейчас действительно обладает такой силой, чтобы выкопать этот колодец? --- Если бы действительно решилась проблема с правом собственности на данные, структура рынка бы изменилась кардинально, а Walrus действительно осмелится взяться за такой масштаб? --- Это скорее инженерное решение, а не финансовое нововведение, красиво сказано, но без ликвидности и пространства для спекуляций — смогут ли они вообще долго жить? --- Стабильность действительно ценна, но проблема в том, что розничные инвесторы в основном не соглашаются, все хотят почувствовать эффект мгновенного богатства. --- Удаление распределенного хранения данных и кодирования — звучит так, будто возвращаемся к техническим основам, и нужно, чтобы кто-то действительно разбирался в этом.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasWranglervip
· 01-06 21:33
Честно говоря, подход к кодированию с использованием стирания у walrus технически превосходит, но позвольте быть ясным — большинство разработчиков не поймут, почему стабильность превосходит показатели пропускной способности. Концепция данных как актива? Демонстрационно обоснованная, если правильно проанализировать фактические структуры стимулов.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить