В экосистеме стейблкоинов и кредитных протоколов многие люди легко ослепляются привлекательными процентными ставками. Но для участников, переживших риски DeFi, перед внесением крупных средств необходимо сначала подтвердить одно: почему базовая конструкция этого протокола не склонна к проблемам?



Недавняя техническая итерация Lista DAO дала интересный ответ. Это не просто переоформление бренда проекта, а укрепление защитных механизмов как на уровне кода, так и на уровне активов.

**Основные изменения: от зависимости от параметров управления к блокировке на уровне кода**

В эпоху Helio Protocol проект применял архитектуру, подобную MakerDAO — этот подход прошел рыночную проверку, но проблема заключалась в чрезмерной зависимости от корректировки параметров на уровне управления. Теперь Lista DAO продвигает миграцию уровня стратегии: внедрение кодовой базы Liquity.

Почему этот шаг критически важен? Потому что Liquity в сфере DeFi широко признан благодаря его экстремальному дизайну безопасности. Его ключевая характеристика — это **неизменяемость кода(Immutability)** — один раз развернутый в блокчейне контракт не может быть изменен никем, даже самой командой проекта.

Этот режим "код — это закон" полностью исключает человеческие риски. Хакеры не могут атаковать через уровень управления, чтобы переписать правила, и команда проекта не может обновлять контракты, чтобы изменить механизм. Для капиталов, стремящихся к стабильности, именно такая философия проектирования является настоящей гарантией против рисков человеческого фактора и операционных рисков.
LISTA-9,3%
LQTY-11,45%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 10
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
GateUser-e51e87c7vip
· 01-09 23:34
Кодовая блокировка действительно жесткая, но я все равно хочу посмотреть, как это будет работать на практике через несколько месяцев, безопасность на бумаге и в реальных условиях все же отличаются
Посмотреть ОригиналОтветить0
staking_grampsvip
· 01-09 23:21
Недопустимость изменения кода — действительно хитрый ход, но всё равно зависит от наличия уязвимостей на уровне исполнения. В прошлый раз столько аудиторов проверяли, и всё равно возникли проблемы.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CryptoMomvip
· 01-08 20:40
Хорошо, я в восторге от этой операции. Наконец-то проект решил заблокировать код, чтобы я не беспокоился о роге каждый день.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEVEyevip
· 01-08 02:30
Неподвижность кода действительно мощная стратегия, нужно признать, что архитектура Liquity в плане безопасности действительно продумана. Но встает вопрос: что делать, если фиксированная логика столкнется с черным лебедем?
Посмотреть ОригиналОтветить0
AllTalkLongTradervip
· 01-07 01:51
Кодовая неизменность — это действительно хитрый ход, больше не придется беспокоиться о том, что команда проекта изменит правила посреди ночи.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NotFinancialAdvicevip
· 01-07 01:50
Ох, наконец-то я понял проект, безопасность действительно важнее высокой доходности
Посмотреть ОригиналОтветить0
SoliditySurvivorvip
· 01-07 01:49
Код неизменяемый звучит привлекательно, но что делать, если однажды обнаружится уязвимость? Вот что меня больше всего беспокоит.
Посмотреть ОригиналОтветить0
OnChainArchaeologistvip
· 01-07 01:48
Код действительно гораздо надежнее, чем высокая доходность, после нескольких рискованных ситуаций я это понял.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BuyTheTopvip
· 01-07 01:44
Парень, этот ход с блокировкой кода действительно гениален, гораздо надежнее, чем некоторые проекты, которые просто меняют параметры наугад
Посмотреть ОригиналОтветить0
GmGnSleepervip
· 01-07 01:30
Код действительно безопасен только тогда, когда он неизменяем, а использование параметров управления действительно легко привести к ошибкам... На этот раз идея Lista оказалась правильной
Посмотреть ОригиналОтветить0
Подробнее
  • Закрепить