Крупные платформы электронной коммерции все активнее внедряют AI-ассистентов для покупок, но все больше онлайн-торговцев жестко сопротивляются. Основная проблема? Их данные на сайте собираются без согласия и без компенсации.
Когда AI крупной технологической компании сканирует информацию о продуктах, цены и данные клиентов у независимых продавцов, возникают неловкие вопросы: кому принадлежат эти данные? Должны ли торговцы иметь право голоса в использовании информации о своем бизнесе? Эти продавцы утверждают, что они не подписывались на то, чтобы их конкурентные преимущества использовались в рекомендационных алгоритмах других.
Эта напряженность подчеркивает более широкую проблему в современном интернете. Централизованные платформы односторонне решают, как данные пользователей и продавцов проходят через их системы. Нет прозрачности, нет переговоров, нет совместной выгоды. Для многих в пространстве Web3 именно такой сценарий показывает, почему важны децентрализованные альтернативы — где право собственности на данные остается у создателей и бизнесов, а права на использование четко определены через смарт-контракты.
Обратная реакция напоминает, что основа цифровой экономики — данные — становится все более спорной. По мере расширения возможностей AI возрастает необходимость в установлении более четких правил относительно прав на данные и справедливой компенсации.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
18 Лайков
Награда
18
10
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
DaisyUnicorn
· 01-08 13:56
Опять старое, централизованные платформы высасывают кровь, мелкие бизнесы страдают, а ничего не делают... Подождите, разве это не та самая проблема "фермеров данных", о которой мы постоянно говорим? Уже давно пора было поднять шум.
Если бы я знал раньше, я бы обнял управление в цепочке, чтобы маленький цветок smart contract устанавливал правила для данных — это гораздо надежнее, чем пустые разговоры о "консенсусе".
Посмотреть ОригиналОтветить0
WalletManager
· 01-08 09:14
Это общая проблема централизованных платформ — данные захватываются односторонним образом, и прозрачности практически нет. Логика определения прав использования с помощью смарт-контрактов в Web3 — это правильный путь, нужно крепко держать свой приватный ключ и право собственности на данные.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CryptoMabuS
· 01-07 02:59
отлично, это хорошо
Посмотреть ОригиналОтветить0
OnlyOnMainnet
· 01-07 02:52
Большая платформа снова в деле, бесплатно собирает данные и при этом ведет себя нагло... Почему никто не занимается этим?
Посмотреть ОригиналОтветить0
SchrodingerPrivateKey
· 01-07 02:49
Вот почему Web3 должен избавиться от этих кровососущих платформ
---
Черт возьми, почему крупные технологические компании могут бесплатно использовать наши данные? Где обещанное взаимовыгодное сотрудничество?
---
Действительно, данные должны быть записаны в блокчейн, чтобы право собственности вернулось к настоящему владельцу
---
Еще одна абсурдная история централизованной платформы, к счастью, у нас есть DAO
---
Сколько раз говорили о том, как мелкие бизнесы обирают на ровном месте, и только сейчас кто-то начал сопротивляться?
Посмотреть ОригиналОтветить0
Blockwatcher9000
· 01-07 02:42
Вот почему я постоянно говорю, что Web3 должен развиваться, иначе мелкие бизнесы навсегда останутся без средств.
Посмотреть ОригиналОтветить0
StablecoinGuardian
· 01-07 02:40
Вот почему я постоянно пропагандирую право собственности на данные в блокчейне, централизованные платформы — это вампиры
Посмотреть ОригиналОтветить0
FlyingLeek
· 01-07 02:31
Платформа жадно использует данные, мелкие торговцы вообще не имеют голоса, и именно это проблема, которую должен решить Web3
Посмотреть ОригиналОтветить0
StakeHouseDirector
· 01-07 02:28
Вот почему существует Web3: централизованные платформы слишком жадно зарабатывают, малые бизнесы остаются без данных.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CoconutWaterBoy
· 01-07 02:26
Большие платформы используют данные, не платя деньги — давно пора было кто-то ответить
---
Опять та же схема: централизованные платформы решают, а мелкие торговцы только могут быть ободраны
---
Web3 действительно должен стать популярным, без решения вопроса о праве собственности на данные его никогда не победить крупные компании
---
Говоря откровенно, это желание не платить и при этом использовать ваши данные — действительно гениальная логика
---
Никакой прозрачности, никакой компенсации, никаких соглашений... неудивительно, что люди начинают сопротивляться
---
Право собственности на данные — это действительно боль всей интернета
---
Можно ли решить эту проблему, применяя умные контракты? Есть небольшие ожидания
---
Торговцы полностью ободраны, неудивительно, что все хотят перейти на блокчейн-платформы
---
Одновременно эксплуатируют и дают советы, я уже устал от этого процесса
---
Нет защиты прав на данные, чем сильнее AI, тем больше он мешает мелким торговцам
Крупные платформы электронной коммерции все активнее внедряют AI-ассистентов для покупок, но все больше онлайн-торговцев жестко сопротивляются. Основная проблема? Их данные на сайте собираются без согласия и без компенсации.
Когда AI крупной технологической компании сканирует информацию о продуктах, цены и данные клиентов у независимых продавцов, возникают неловкие вопросы: кому принадлежат эти данные? Должны ли торговцы иметь право голоса в использовании информации о своем бизнесе? Эти продавцы утверждают, что они не подписывались на то, чтобы их конкурентные преимущества использовались в рекомендационных алгоритмах других.
Эта напряженность подчеркивает более широкую проблему в современном интернете. Централизованные платформы односторонне решают, как данные пользователей и продавцов проходят через их системы. Нет прозрачности, нет переговоров, нет совместной выгоды. Для многих в пространстве Web3 именно такой сценарий показывает, почему важны децентрализованные альтернативы — где право собственности на данные остается у создателей и бизнесов, а права на использование четко определены через смарт-контракты.
Обратная реакция напоминает, что основа цифровой экономики — данные — становится все более спорной. По мере расширения возможностей AI возрастает необходимость в установлении более четких правил относительно прав на данные и справедливой компенсации.