В последнее время появляется довольно много интересных анализов о том, каким может выглядеть ландшафт после достижения искусственного сверхинтеллекта (ASI). Один из выделяющихся аспектов исследует, как традиционные институциональные модели — основанные в основном на ограничениях дефицита — вероятно, столкнутся с структурным давлением. По мере того как искусственный сверхинтеллект изменяет доступность ресурсов и динамику информации, предполагается, что полностью новые организационные модели начнут формироваться. Вместо иерархических институтов мы движемся к чему-то более гибкому: сетям, организованным вокруг конкретных кластеров любопытства и совместных интеллектуальных занятий. Это сдвиг от контроля, основанного на дефиците, к сотрудничеству, управляемому изобилием. Стоит потратить несколько минут на обдумывание этих идей о том, как фундаментальные экономические предположения могут измениться.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
21 Лайков
Награда
21
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
GweiWatcher
· 21ч назад
ngl это описание организационной структуры после ASI звучит немного утопично... на самом деле так всё будет проходить гладко?
Посмотреть ОригиналОтветить0
ser_we_are_early
· 01-07 02:53
Этот анализ пост-ASI действительно заслуживает внимания... Но если говорить честно, после исчезновения дефицита действительно ли сможет самостоятельно сформироваться упорядоченная сеть знаний? Или она превратится в другую форму борьбы за власть?
Посмотреть ОригиналОтветить0
Layer2Observer
· 01-07 02:48
Хм...с точки зрения исходного кода эта логическая уязвимость довольно очевидна. Действительно ли дефицитность исчезнет?
---
Интересное открытие, но нужно уточнить — когда наступит изобилие, структура власти растворится или укрепится в новой форме?
---
Теоретически правильно, но как это будет работать на практике...чувствую, что упремся в новые узкие места.
---
Здесь есть заблуждение, когда информация становится избыточной, напротив, легче образуются новые информационные черные дыры, не так ли?
---
Учитывая всё вышесказанное, абстрактный "кластер любознательности" звучит привлекательно, но кто это будет определять, кто координировать? Всё то же, только в другой упаковке.
---
Погодите, это предполагает, что человеческие мотивы однородны...это предположение нуждается в дальнейшей верификации.
---
Любопытно, как будет распределяться прибыль в модели изобилия? Действительно ли игра с ненулевой суммой может быть стабильной?
---
Технически распределённое сотрудничество звучит здорово, но как спроектировать механизм стимулирования, чтобы не всё развалилось...
Посмотреть ОригиналОтветить0
ZKProofster
· 01-07 02:35
честно говоря, это переформатирование дефицита на изобилие тут как-то... просто скользит над сложной частью? теоретически звучит хорошо, конечно. но детали реализации того, как устанавливается доверие в этих "кластерах любопытства" без иерархических структур—вот где становится беспорядочно. координация без доверия в масштабе—это всё ещё открытая проблема, а не просто какое-то естественное эмерджентное свойство изобилия lol
Посмотреть ОригиналОтветить0
RatioHunter
· 01-07 02:31
Подождите, эта логика кажется немного слишком идеализированной... В реальности действительно возможно плавное переход от дефицита к изобилию?
В последнее время появляется довольно много интересных анализов о том, каким может выглядеть ландшафт после достижения искусственного сверхинтеллекта (ASI). Один из выделяющихся аспектов исследует, как традиционные институциональные модели — основанные в основном на ограничениях дефицита — вероятно, столкнутся с структурным давлением. По мере того как искусственный сверхинтеллект изменяет доступность ресурсов и динамику информации, предполагается, что полностью новые организационные модели начнут формироваться. Вместо иерархических институтов мы движемся к чему-то более гибкому: сетям, организованным вокруг конкретных кластеров любопытства и совместных интеллектуальных занятий. Это сдвиг от контроля, основанного на дефиците, к сотрудничеству, управляемому изобилием. Стоит потратить несколько минут на обдумывание этих идей о том, как фундаментальные экономические предположения могут измениться.