2026-01-07 02:30:19

Традиционная модель доходов создателей на видео-платформах имеет серьезные проблемы — 1% ведущих аккаунтов контролируют 70~90% рекламных доходов, а остальные создатели могут рассчитывать только на остатки. Такая схема "победитель забирает всё" вытесняет новичков и средних создателей из возможности монетизации.

Web3 социальные платформы ломают эту логику. Здесь аккаунт с 10 000 подписчиков вполне может получать более высокий доход, чем аккаунт с 500 000 подписчиков, разница заключается в качестве контента и взаимодействии с сообществом, а не в виртуальном пороге подписчиков. Распределение доходов становится более прозрачным, равномерным, входные барьеры ниже — именно так должна выглядеть экономика создателей. Децентрализация — это не только технологический хайп, на практике она дает обычным создателям шанс проявить себя.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

18 Лайков

Награда
18
10
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

GlueGuy

· 01-09 14:06

Это настоящая правда, традиционные платформы — это вампиры, просто игра с цифрами фанатов. Web3 действительно дает надежду, если качество хорошее — можно зарабатывать, не нужно смотреть на лицо капитала. Но сейчас это все еще слишком узкая аудитория, нужно дождаться, пока присоединится больше людей.

Посмотреть ОригиналОтветить0

GasBandit

· 01-08 18:43

Теперь эта традиционная платформа давно должна была рухнуть, я действительно ощущаю разницу в Web3... качественный хороший контент обязательно заметят, не обязательно играть в игру с количеством подписчиков

Посмотреть ОригиналОтветить0

AirdropSkeptic

· 01-08 00:10

Ого, мне нравится эта логика, но действительно ли Web3 сможет сбросить крупных блогеров с вершины пирамиды? Кажется, всё зависит от того, кто первым захватит трафик.

Посмотреть ОригиналОтветить0

MEVEye

· 01-07 03:00

На этот раз наконец-то дошло до сути, традиционная платформа — это модель вампира, я давно устал от этого. Здесь, в Web3, действительно всё по-другому: аккаунты с высоким качеством и активным сообществом могут обогнать крупных фанатов, и это настоящая честная конкуренция.

Посмотреть ОригиналОтветить0

TestnetScholar

· 01-07 02:59

Традиционная платформа действительно ужасна, эпоха трафика как короля прошла, теперь нужно говорить через контент В Web3 действительно более честно, у небольших аккаунтов есть шанс на успех Централизованное вампирство в конце концов, нужно полагаться на децентрализацию для спасения Я уже устал от схемы, когда крупные блогеры едят мясо, а маленькие создатели пьют суп Правильно, если качество хорошее, можно зарабатывать, эта логика более разумна Но база пользователей платформ Web3 все еще слишком мала, нужно привлечь больше людей Эта волна действительно спасение для создателей контента Игра с цифрами подписчиков должна закончиться, так и должно быть

Посмотреть ОригиналОтветить0

ContractFreelancer

· 01-07 02:58

Эту логику я давно уже пресытился, традиционные платформы живут за счет диктатуры трафика, средние создатели чувствуют себя очень подавленными... А в Web3 всё по-другому, настоящий контент — это король, количество подписчиков не так важно, важна крутая идея и активное сообщество — вот что действительно важно

Посмотреть ОригиналОтветить0

MiningDisasterSurvivor

· 01-07 02:50

Слушайте, я уже слышал эти слова много раз. В 2018 году команда проекта тоже так мне говорила — «сломаем централизацию», «каждый получает равные дивиденды»... А что в итоге? Контракт исчез, токен обесценился до нуля. Теперь Web3 действительно отличается? Как бы не так, мне кажется, что это очередная новая упаковка Понци. Прозрачность доходов? Ха, посмотрите на реальные данные так называемых «децентрализованных социальных сетей», и вы увидите, что это всё та же команда проекта, которая накручивает объемы и создает искусственный спрос. 10 000 подписчиков — это больше, чем 50 000? Проснитесь, эффект Матфея не исчезнет просто потому, что сменили блокчейн. Это всего лишь вампира из YouTube перевели в смарт-контракт.

Посмотреть ОригиналОтветить0

ZenChainWalker

· 01-07 02:39

На этот раз я действительно увидел свет... Мне давно надоели привычные методы традиционных платформ. Честно говоря, аккаунты с большим количеством подписчиков часто показывают слабый контент, а в Web3 появляется всё больше качественных небольших аккаунтов. Децентрализация по сути означает возвращение власти создателям, что гораздо лучше, чем быть эксплуатируемым крупными компаниями.

Посмотреть ОригиналОтветить0

consensus_failure

· 01-07 02:34

Боже, наконец-то кто-то сказал это: традиционные платформы — это просто бойня Подождите, действительно ли Web3 сможет прорвать этот круг? Или это снова очередной набор пустых обещаний... 10 000 подписчиков могут превзойти 500 000? Звучит довольно заманчиво, но всё зависит от качества контента — кто решает, что считается хорошим? Децентрализация — слушаю уже так долго, наконец-то начинаю видеть что-то реальное, боюсь, что всё опять закончится на полпути

Посмотреть ОригиналОтветить0

BoredStaker

· 01-07 02:32

Честно говоря, старая система распределения на традиционных платформах давно нуждается в революции. Смотреть, как эти 1% крупных влогеров едят мясо, а мы пьем суп — это действительно предел. Web3 — это интересно, но многое зависит от конкретной реализации. Не хотелось бы, чтобы это снова стало новой схемой для вымогательства денег у новичков. Я верю в возможность обратного взлета маленьких аккаунтов, главное — качество контента, а не количество подписчиков, это гораздо надежнее.

Посмотреть ОригиналОтветить0

Подробнее