2026-01-07 02:33:00

В последнее время сообщество активно обсуждает адрес для шортинга, начинающийся с 0x7ae4, на платформе Hyperliquid, и некоторые опасаются возможного централизованного контроля за этим.

В ответ на этот вопрос официальная команда Hyperliquid дала объяснение. По их словам, этот спорный адрес на самом деле принадлежит бывшему сотруднику, который покинул компанию в первом квартале 2024 года. Обнародование этой информации о личности в определенной степени направлено на удовлетворение требований сообщества к прозрачности.

Эта ситуация отражает интересное явление — по мере усиления конкуренции между биржами, растет интерес пользователей к отслеживанию действий на блокчейне и вопросам управления проектами. Кто занимается шортингом, кто стоит за позициями — такие вопросы постепенно превращаются из узкоспециализированных обсуждений в горячие темы сообщества.

Для Hyperliquid активное прояснение подобных сомнений показывает, что команда проекта также осознает важность прозрачности. Конечно, поиск баланса между защитой личной информации и удовлетворением права сообщества на информацию остается актуальной задачей для всей индустрии.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

15 Лайков

Награда
15
7
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

GateUser-7b078580

· 01-08 16:00

Данные показывают, что уволенные сотрудники продолжают выводить ликвидность, эта логика немного непонятна... Подождем и посмотрим за дальнейшими движениями адресов, по часовым статистикам можно заметить признаки.

Посмотреть ОригиналОтветить0

MevHunter

· 01-07 13:18

Бывший сотрудник адрес? Теперь можно расслабиться, ха-ха Бывший сотрудник давно уже не имеет доступа, зачем бояться Прозрачность — это легко сказать, трудно реализовать Опять бывший сотрудник, эта отговорка, наверное, приходится использовать каждый раз Hyperliquid на этот раз активно прояснил свою позицию, что лучше, чем перекладывать вину Братья по цепочке действительно умеют копать, ничего не ускользает Подождите, этот адрес еще активен? Если после ухода продолжают операции… Маскировка централизованности навсегда неразрешима, пока не будет полного управления всей цепочкой, трудно убедить всех

Посмотреть ОригиналОтветить0

ZKProofEnthusiast

· 01-07 08:10

Бывший сотрудник? Значит, до ухода это уже было подготовлено.

Посмотреть ОригиналОтветить0

SnapshotBot

· 01-07 03:02

Бывшие сотрудники все еще делают шорт? Эта логика немного странная. Да бросьте, уже конец 2024 года, а вы все еще используете "бывших сотрудников" как оправдание, кому поверишь? Действия Hyperliquid — это просто попытка заткнуть людям рот, никакой искренности. Прозрачность? Смех да и только, как только речь заходит о деньгах, никто не бывает по-настоящему прозрачным. Этот адрес все еще активен, да? Говорить только о личности — бесполезно.

Посмотреть ОригиналОтветить0

Rekt_Recovery

· 01-07 02:58

Лол, так они просто раскрывают личность своего бывшего сотрудника, чтобы успокоить толпу? Наверное, это один из способов справиться с фудом.

Посмотреть ОригиналОтветить0

rekt_but_resilient

· 01-07 02:58

А снова бывшие сотрудники устраивают проблемы? Но по крайней мере, они осмеливаются говорить, что намного лучше некоторых проектов --- Подождите, Q1 уже ушел? Тогда кто сейчас управляет? --- Ха-ха, требования прозрачности, мягко говоря --- Отслеживание в блокчейне становится все более конкурентным, в будущем не будет никакой приватности --- Кажется, есть что-то неладное, почему мы должны доверять только официальной версии --- Эта операция — отличный ход, лучше самостоятельно разрушить застой, чем быть разоблаченным --- Приватность и прозрачность — эта противоречие никогда не решить... --- Бывшие сотрудники могут так долго играть на понижение? Техническая команда должна задуматься --- Кстати, почему мы, сообщество, должны заниматься этим расследованием? Разве проектная команда не должна сама проверять? --- Бессмысленно, я давно уже подозревал, что это внутренние люди

Посмотреть ОригиналОтветить0

WhaleWatcher

· 01-07 02:47

Бывший сотрудник уходит и все еще занимается шортингом? Это должно быть так ненавистно хаха --- То прозрачность, то приватность, быть зажатым между ними действительно неудобно --- Как сейчас дела с 0x7ae4, этот парень все еще безумно занимается шортингом? --- Говоря прямо, просто боятся, что их раскроют, в наше время никто не может спрятаться от блокчейн-детективов --- После увольнения все еще можно контролировать столько позиций? Это как-то странновато --- В любом случае я не верю в эту историю про "бывшего сотрудника", где детали? --- Объясняют только когда появляется внимание, а раньше почему не сказали активно? --- Прозрачность в индустрии становится все более конкурентной, нужно идти в ногу со временем, ребята --- Этот парень сейчас должен быть очень смущен, вся сеть теперь знает его адрес --- Стоп, действительно ли подтверждено его увольнение? Или это просто подвешенная отговорка, чтобы обмануть сообщество

Посмотреть ОригиналОтветить0