Ты когда-нибудь видел кредитные платформы с годовыми ставками в 8%, 10%, а потом молча удалял приложение?
Вот интересный парадокс: некоторые топовые DeFi протоколы займов предлагают ставки всего лишь около 1%.
Это не случайность. Логика проста — когда держатели управляющих токенов контролируют установку ставок, вся структура затрат экосистемы переписывается с нуля.
**Кто решает на традиционных кредитных платформах?** Оператор платформы. У тебя нет выбора, только принять условия.
**А в децентрализованных протоколах займов?** Если сообщество голосует за "снижение ставок для притяжения пользователей", ставка может быть снижена. Низкие ставки — это по сути коллективное решение сообщества.
Как же зарабатывать при таких сверхнизких ставках займов?
**Первая возможность: арбитраж между платформами** Занять стейблкойны при 1% годовых, разместить их на бирже или другой платформе под 10%+ — это не высокая математика, просто перевозка спреда, а риск даже ниже.
**Вторая возможность: сохранить рост** Застейкировать BNB или его производные, занять средства под минимальные проценты для майнинга, участия в фермерстве ликвидности или других инвестиций — основной актив остается в твоих руках. В бычьем рынке ты сохраняешь рост, но не теряешь гибкость с ликвидностью.
**Третья возможность: доход от управления** Блокировка управляющих токенов дает не только право голоса, но и долю в комиссиях протокола или других доходах. Твоя власть и твоя доходность связаны напрямую.
Суть модели в следующем: управление становится не пассивным, а активным инструментом получения дохода.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
20 Лайков
Награда
20
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
0xTherapist
· 01-08 07:55
1% 的借贷利率听起来像割韭菜的前奏...但仔细想想,息差套利这套玩法确实狠
2. Управление токенами как кассой — вот что действительно представляет собой Web3
3. По сути, всё та же старомодная логика: низкая ставка привлекает людей, а в итоге остаются только лохи
4. Перекрестная платформа для арбитража: 1% за займ и 10% за депозит — это уже слишком... Правда ли риск низкий?
5. Право голоса на дивиденды? Кажется, это просто азартная игра под видом финансов
6. В игре с арбитражными ставками в DeFi самые умелые — крупные игроки, мелкие — только пьют суп
7. Голосование сообщества о снижении ставок звучит демократично, на самом деле всё решают киты
8. В бычьем рынке держать позицию и брать кредит для майнинга — разве это не кредитное плечо... А риск?
9. В сравнении с годовой ставкой 8%, 1% кажется ещё более страшным, но на самом деле ничего особенного
10. Связь между управлением и доходностью? Интересно, но не превратится ли это в игру власти?
Посмотреть ОригиналОтветить0
SerumSquirter
· 01-07 17:01
Боже мой, 1% ставка по займам — вот почему я не отпускаю управляющие токены.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SigmaValidator
· 01-07 03:50
Подождите, действительно ли ставка по займам 1% может сохраняться? Кажется, это всего лишь иллюзия процветания, созданная за счет управляемых токенов.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BrokenRugs
· 01-07 03:43
Черт возьми, 1% ставка по кредиту — разве это не просто дарить деньги? Голосование сообщества — действительно хитрый ход.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ChainMemeDealer
· 01-07 03:27
Подождите, 1% стоимости займа действительно можно заработать на разнице ставок? Кажется, это слишком идеализировано.
Посмотреть ОригиналОтветить0
fren.eth
· 01-07 03:25
Черт, 1% стоимость займа? Эта стратегия действительно крутая, чувствую, что только сейчас понял, что меня постоянно высасывали традиционные платформы
Посмотреть ОригиналОтветить0
DogeBachelor
· 01-07 03:23
Ой, ставка 1%? Я понимаю этот трюк, это просто использование слов мелких инвесторов в качестве фишки, хотя слова звучат хорошо, на самом деле прибыль получают крупные игроки.
Ты когда-нибудь видел кредитные платформы с годовыми ставками в 8%, 10%, а потом молча удалял приложение?
Вот интересный парадокс: некоторые топовые DeFi протоколы займов предлагают ставки всего лишь около 1%.
Это не случайность. Логика проста — когда держатели управляющих токенов контролируют установку ставок, вся структура затрат экосистемы переписывается с нуля.
**Кто решает на традиционных кредитных платформах?** Оператор платформы. У тебя нет выбора, только принять условия.
**А в децентрализованных протоколах займов?** Если сообщество голосует за "снижение ставок для притяжения пользователей", ставка может быть снижена. Низкие ставки — это по сути коллективное решение сообщества.
Как же зарабатывать при таких сверхнизких ставках займов?
**Первая возможность: арбитраж между платформами**
Занять стейблкойны при 1% годовых, разместить их на бирже или другой платформе под 10%+ — это не высокая математика, просто перевозка спреда, а риск даже ниже.
**Вторая возможность: сохранить рост**
Застейкировать BNB или его производные, занять средства под минимальные проценты для майнинга, участия в фермерстве ликвидности или других инвестиций — основной актив остается в твоих руках. В бычьем рынке ты сохраняешь рост, но не теряешь гибкость с ликвидностью.
**Третья возможность: доход от управления**
Блокировка управляющих токенов дает не только право голоса, но и долю в комиссиях протокола или других доходах. Твоя власть и твоя доходность связаны напрямую.
Суть модели в следующем: управление становится не пассивным, а активным инструментом получения дохода.