Американский Верховный суд вот-вот вынесет важное решение 9 января (пятница) по восточному времени, которое напрямую повлияет на законность политики "глобальных равных тарифов" администрации Трампа. Это касается не только более 2000 миллиардов долларов реальных денег, но и может переопределить границы торговых полномочий президента США.



Обзор всей ситуации: в апреле этого года администрация Трампа сослалась на Закон о международных чрезвычайных экономических полномочиях и ввела тарифы от 10% до 40% на некоторые товары, что уже принесло федеральному бюджету более 2000 миллиардов долларов дохода. Однако нижестоящие суды посчитали, что такие меры выходят за рамки полномочий, и дело прошло через цепочку апелляций, в итоге дошло до Верховного суда.

На рынке сейчас в основном рассматриваются три возможных варианта решения. Первый — компромиссный вариант: суд признает, что введение тарифов из-за торгового дефицита превышает полномочия, но оставит в силе тарифы на некоторые товары, связанные с национальной безопасностью; второй — полная поддержка, то есть политика полностью легальна, что значительно расширяет торговые полномочия Белого дома; третий — полное поражение правительства, тарифная политика будет отменена.

Согласно данным рынка предсказаний Polymarket, отношение инвесторов очень ясно — текущие ставки рынка предполагают более 75% вероятность того, что Верховный суд вынесет решение в пользу поражения правительства Трампа. Интересно, что даже при признании незаконности, Белый дом не собирается сдаваться без боя. Советник по экономике Хассет уже заявил, что есть альтернативные меры, такие как "статья 301", которые могут продолжить давление. Даже если в итоге тарифы будут отменены, сложные административные процедуры могут затянуть процесс. Итог этого "финального суда" может стать лишь началом, а настоящая борьба только начинается.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 10
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
BlockDetectivevip
· 01-07 23:02
Вот это да, эти 200 миллиардов исчезли как будто их и не было, у Белого дома еще есть козырь — такой ход очень хитрый.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MoonRocketTeamvip
· 01-07 18:24
Черт, с такой вероятностью проигрыша 75%, похоже, главный офис уже всё просчитал до начала обратного отсчёта... но, честно говоря, статья 301 — это действительно жёсткий козырь, Белый дом явно решил применить "тактику затягивания".
Посмотреть ОригиналОтветить0
SchrodingerAirdropvip
· 01-07 12:28
200 миллиардов долларов так просто не исчезнут, у нас еще много способов их использовать
Посмотреть ОригиналОтветить0
AlphaWhisperervip
· 01-07 03:53
75%的 вероятность все рискуют, я считаю, что рынок действительно сошел с ума. Говоря откровенно, этот парень просто имеет запасной план, проигрыш в одной игре не означает, что все закончено.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MeltdownSurvivalistvip
· 01-07 03:53
75% вероятность проигрыша в суде? Забудьте, эти судьи в конце концов всё равно пойдут на компромисс, у Белого дома есть ещё козыри
Посмотреть ОригиналОтветить0
NeonCollectorvip
· 01-07 03:53
200 млрд долларов в игре "по границам закона" — вот это спектакль У этого парня за спиной точно ещё N ходов в запасе, 301-я статья, волокита административных процессов... с такой комбинацией ударов судебное решение — это только пролог Рынок уже ставит 75% на поражение, но я вот почему-то волнуюсь... а что если Верховный суд вдруг выкатит компромиссный вариант Стоп, те, кто заранее купил хеджирующие контракты, сейчас наверное смеются Тарифы в конце концов — это вопрос границ власти, и решение в этом году может переписать торговую архитектуру на десятилетие вперёд Одного компромиссного варианта уже хватает, чтобы волноваться, да и все мы прекрасно понимаем, насколько растянуто понятие "национальная безопасность" Эта матрёшка из судебной волокиты по итогу больнее всего ударит по кошельку рядовых потребителей...
Посмотреть ОригиналОтветить0
OnChainSleuthvip
· 01-07 03:48
2000 миллиардов просто так исчезли? Судебное решение о проигрыше так высоко, почему ты все еще так рискуешь
Посмотреть ОригиналОтветить0
retroactive_airdropvip
· 01-07 03:47
75%的 вероятность проиграть? Ладно, в любом случае в конце есть статья 301 для защиты, эта комбинация работает очень круто
Посмотреть ОригиналОтветить0
unrekt.ethvip
· 01-07 03:45
Не расслабляйся, в эту пятницу наступит настоящий момент казино, и 200 миллиардов долларов исчезнут как ни бывало?
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-beba108dvip
· 01-07 03:29
2000 миллиардов долларов сказали — и нет? Теперь интересно, очень хочется увидеть, как решит Верховный суд
Посмотреть ОригиналОтветить0
Подробнее
  • Закрепить