2026-01-07 14:29:20

Банковские профессионалы поднимают тревогу по поводу стратегий получения дохода на стейблкоинах, которые могут подорвать традиционные рынки кредитования. Основная проблема связана с тем, как платформы децентрализованных финансов предлагают привлекательные доходы на токены, привязанные к доллару, потенциально оттягивая депозиты от традиционных финансовых учреждений.

Когда вкладчики ищут более высокие доходы через протоколы стейблкоинов вместо обычных сберегательных счетов, это создает структурное давление на местные возможности кредитования. Банки полагаются на стабильные базы депозитов для финансирования ипотек, бизнес-кредитов и кредитования сообществ — функций, которые важны за пределами только Уолл-стрит.

Что делает это особенно интересным, так это асимметрия: криптоплатформы могут предлагать конкурентные ставки без затрат на соблюдение нормативных требований и резервных обязательств, которые ограничивают традиционных кредиторов. Некоторые утверждают, что это проявление рыночной эффективности. Другие видят в этом регуляторный арбитраж, который дестабилизирует основы финансовой системы.

Настоящий вопрос не в том, являются ли стейблкоины «хорошими» или «плохими» — а в том, позволят ли политики этому параллельному доходному экосистему свободно функционировать или введут ограничения. В любом случае, напряженность между децентрализованными финансами и традиционной банковской инфраструктурой становится все более очевидной.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

26 Лайков

Награда
26
10
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

GateUser-c802f0e8

· 01-10 10:04

Банкиры испугались, я это давно заметил lol Честно говоря, у традиционных банков сейчас действительно нелегкие времена... но почему defi не может существовать, это всего лишь выбор рынка regulatory arbitrage я считаю, что действительно нужно регулировать, иначе весь системный риск станет очень большим По моему мнению, в конечном итоге всё будет зависеть от того, как будут играть политики, в любом случае обе стороны не собираются мириться

Посмотреть ОригиналОтветить0

DoomCanister

· 01-09 18:29

Проще говоря, традиционные банки боятся исчезнуть, и теперь начинают перекладывать вину на стейблкоины. Если доходность стейблкоинов выше, чем у банков, кто в этом виноват, а? Сейчас банки просто пытаются задушить DeFi с помощью регулирования, это чисто интересы группировок. Это и есть настоящее финансовое новшество — разве не нормально, что устаревшие системы начинают нервничать? Как только регулирующие органы вмешиваются, сразу видно, есть ли у них шанс, смотрите внимательно.

Посмотреть ОригиналОтветить0

SmartMoneyWallet

· 01-08 03:02

Банковские люди в панике, говорят, что стабильные монеты оттягивают депозиты, смешно. Данные на блокчейне давно говорят сами за себя, поток капитала никогда не обманывает, традиционная финансовая система давно должна была подвергнуться удару. Там, где DeFi-протоколы могут давать 12% годовых, а у вас текущий счет 0.35%? И еще смеете говорить о рисках? Выбор рынка уже очевиден. regulatory arbitrage — это как раз о таком, создатели правил всегда отстают от инноваций на рынке. Кто же на самом деле дестабилизирует финансовую систему? Посмотрите внимательно на тот леверидж и арбитраж деривативов, который традиционные банки делают за последние десять лет, и всё станет ясно.

Посмотреть ОригиналОтветить0

MissingSats

· 01-07 14:58

Банк снова начал ныть, что стейблкоины отбирают у них депозиты... на самом деле они просто не могут конкурировать и вынуждены сдаться

Посмотреть ОригиналОтветить0

UnluckyLemur

· 01-07 14:57

Банкиры в панике, дело принимает интересный оборот Затраты на соблюдение нормативов тянут традиционные финансы вниз, а мы становимся свободнее? Проще говоря, это всё равно арбитраж регулирования, рано или поздно нас ограничат Могут ли yield farming действительно заменить банковские вклады? У меня есть сомнения Банк: Почему я должен нести резервные требования, а им не нужно? Эта волна конфликта — это по сути борьба старого мира и нового мира Вместо того чтобы спорить о том, кто прав, лучше посмотреть, как выберут сторону политики регулирования

Посмотреть ОригиналОтветить0

CryptoMotivator

· 01-07 14:57

Банковские ребята в панике, ведь это же традиционные финансы боятся быть разрушенными Разделение экосистем... действительно трудно сказать, кто прав, а кто виноват Доходность стейблкоинов — по сути, это период выгоды в условиях регуляторного вакуума

Посмотреть ОригиналОтветить0

RektRecorder

· 01-07 14:56

Как называется банк? Всё равно боятся, что его скупят по низкой цене. Доходность стейблкоинов действительно привлекательна, почему обязательно держать деньги в банке ради тех немного процентов? Когда начнёт регулирование — всё закончится, ставка на то, как долго ещё продержится окно политики. Традиционная финансовая система, эта старая школа, наконец-то будет опровергнута, хе-хе. Это и есть рыночная очистка, выживают сильнейшие. Банки не умрут, правда. Затраты на соблюдение нормативов — это, по сути, проклятие централизации.

Посмотреть ОригиналОтветить0

GigaBrainAnon

· 01-07 14:55

Honestly, banks complaining about stablecoins siphoning deposits was inevitable, tbh. They created their own compliance costs—who else is to blame? Traditional finance played by these rules for decades and still wants a monopoly. Now they're getting called out and started blaming crypto...lol The real issue is that regulators have to make a choice now—either open up or shut it down. This gray area won't last too long. Yield farming definitely bleeds liquidity, but banks don't want to offer good interest rates and still expect to keep deposits. That logic doesn't hold up. --- Dodging compliance costs to get ahead? If it were that simple someone would've done it already. The key question is who bears the risk. Banks do have a point—the community lending sector can't collapse. But then again, stablecoin yields don't come out of thin air either. Better to compete than ban, honestly. Getting educated by the market might make things clearer about their real standing. Traditional finance is being stubborn against the times here. No demographic dividend left and they won't cut rates to stay competitive—they deserve to bleed deposits.

Посмотреть ОригиналОтветить0

WhaleWatcher

· 01-07 14:54

Банки плачут, но всё равно нужно переходить на DeFi, доходность же на месте --- Говоря откровенно, традиционные финансы слишком сильно пострадали, пора задуматься о своей эффективности --- Если действительно придут регулировки, снова начнется волна обмана и выманивания денег --- В сущности, это игра власти и денег, розничные инвесторы только зарабатывают на разнице цен --- Ждем и смотрим, в конце концов, всё закончится политическими компромиссами, никто не выиграет по-настоящему --- Не обманывайтесь этими словами, настоящая проблема — кто сможет бежать быстрее --- Там, где есть доход, люди будут идти, это изменить нельзя --- Преимущество системы против эффективности инноваций, кто в итоге окажется сильнее? --- Традиционные банки продолжат ухудшаться, DeFi рано или поздно станет мейнстримом --- Следовать правилам — это ловушка для овец, нарушать — попасть в тюрьму, тяжело людям приходится

Посмотреть ОригиналОтветить0

SatoshiChallenger

· 01-07 14:48

Иронично, что банкиры только сейчас обнаружили, что их бизнес-модель подверглась вызову. Данные показывают, что в прошлый раз, когда они кричали "волк", что произошло? Буря разрушилась, крупные выводы средств исчезли. Объективно говоря, выражение "рыночная эффективность" звучит неплохо, но кто возьмёт на себя риск? Насколько стабильно обеспечение стейблкоинов, спросите у тех, кто держит Luna. Интересно, что эти люди одновременно говорят о защите финансовой системы и участвуют в самой крупной азартной игре. Не хочу никого обвинять, но уроки истории очевидны — каждый раз говорят, что в этот раз всё по-другому, и каждый раз всё одинаково.

Посмотреть ОригиналОтветить0

Подробнее