Мосты между цепочками часто становятся полем для хакеров, а суммы потерь оставляют людей без слов. Некоторые проекты с самого начала ставят безопасность на первое место, создавая непреодолимые оборонительные линии с помощью многоуровневых механизмов защиты.



Начнем с первого уровня защиты — модели доверия без доверия на основе доказательств с нулевым разглашением. Эта технология — настоящее новшество. Средства пользователей всегда заблокированы в смарт-контрактах исходной цепочки, а при межцепочечной передаче передается не сама сумма, а математическое доказательство типа "ваши деньги были безопасно заморожены". Проверяющие вообще не имеют доступа к средствам пользователей, риск хранения полностью исключен.

Второй уровень защиты — децентрализованная сеть валидаторов. Генерация и проверка доказательств с нулевым разглашением осуществляются группой узлов, которым необходимо заложить токены. Используются такие механизмы, как схемы с пороговой подписью, что гарантирует, что один узел не сможет действовать по своему усмотрению. В случае злоупотреблений заложенные токены немедленно конфискуются, создавая механизм саморегуляции и мотивации.

Третий уровень защиты включает постепенную децентрализацию и постоянный аудит. На начальных этапах проект управляется авторитетными узлами, прошедшими строгую проверку, а затем разрешения на участие в сети постепенно передаются сообществу. В то же время, основные смарт-контракты и криптографический код проходят регулярные аудиты крупными компаниями по безопасности, а весь код полностью открыт для глобальных разработчиков.

Что показывает такая практика? В этой экосистеме безопасность — это не просто дополнительная "гарантия", а душа продукта. Именно эта приверженность безопасности позволяет завоевать настоящее доверие пользователей и разработчиков.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 6
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
ValidatorVikingvip
· 15ч назад
Доказательства с нулевым разглашением действительно выполняют основную работу здесь... большинство мостов просто накладывают аудиты на сломанную архитектуру и считают работу выполненной. Механизмы штрафов для валидаторов — это место настоящей ответственности, а не просто театра разрешений. Жестко, но справедливо.
Посмотреть ОригиналОтветить0
pumpamentalistvip
· 18ч назад
Звучит неплохо, но сколько из них действительно смогут выжить? --- Про доказательства с нулевым разглашением я слышал уже давно, главное — проверить, действительно ли хакеры пытались их взломать --- Трехуровневая защита? Кажется, всё зависит от того, что скажут в отчёте аудита, иначе это всё бумажные конструкции --- Эй, подожди, действительно ли конфискация залоговых токенов сможет остановить злоупотребления узлов? Эта логика кажется слишком идеалистичной --- Опять проект «Безопасность — превыше всего», а как дела у предыдущего, кто так говорил? --- Децентрализованные валидаторы звучат круто, но мне интересно, кто действительно сможет делегировать полномочия, всё равно это та же старая история --- Забавно, что все знают о небезопасности кросс-чейн решений, но всё равно используют — вот это действительно больно --- Открытый исходный код тоже бесполезен, Ronin тоже был открыт, а всё равно его взломали --- Постепенная децентрализация кажется оправданием для централизованных структур
Посмотреть ОригиналОтветить0
DaoResearchervip
· 01-07 17:50
Доказательства с нулевым разглашением действительно мощные, они кардинально устраняют возможность риска хранения. Механизм пороговой подписи + штрафы за залог — эта система стимулирующей совместимости действительно стоит включить в учебники. Однако у меня есть некоторые сомнения по поводу постепенной децентрализации. Каковы критерии выбора ранних авторитетных узлов? Обнародованы ли предложения по управлению? Безопасность межцепочечных взаимодействий всегда на первом месте, все остальное — пустые слова. Это именно тот подход, который должен быть, — гораздо надежнее, чем проекты, просто кричащие о концепции Web3.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaverseLandlordvip
· 01-07 17:44
零知识证明那套真的绝,终于有项目认真对待安全了。 --- Мультицепочные мосты должны работать именно так, проверка на каждом этапе — без вопросов. --- Говорят красиво, главное — сколько смогут выдержать... --- Деньги никогда не покидают исходный блокчейн? Вот это действительно без доверия, топ. --- Заложенные токены конфискуются напрямую, эта система стимулов действительно жесткая. --- Код открыт, аудит проведен — только за такую прозрачность я верю. --- Множество ловушек у межцепочных мостов, такой дизайн — это действительно решение проблемы. --- Постепенная децентрализация звучит надежнее, чем однорукое управление за одну ночь. --- Такие схемы, как схема с пороговой подписью, действительно исключают возможность злоупотреблений одним узлом. --- ZK-подтверждение — это тот самый инструмент для решения риска доверительного хранения, давно пора популяризировать.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GamefiHarvestervip
· 01-07 17:44
Нулевые знания звучат впечатляюще, но действительно ли они выдержат крупные атаки? Покажет время Если этот механизм действительно остановит хакеров, почему тогда другие кроссчейн-проекты один за другим подвергаются атакам С другой стороны, комбинация децентрализованных валидаторов и штрафов за залог действительно имеет смысл Открытый код — это безопасность? Мне кажется, нужно еще время, чтобы увидеть реальные результаты То три уровня защиты, то поэтапная децентрализация — ощущение перепроектирования Это не очередное обещание, верно? Нужны реальные тестовые данные, чтобы поверить
Посмотреть ОригиналОтветить0
CryptoCross-TalkClubvip
· 01-07 17:30
Смех смехом, наконец-то проект понял, безопасность — это не для хвастовства, а чтобы наши деньги не исчезли, когда исчезнут --- Доказательство с нулевым разглашением звучит устрашающе, на самом деле это "я гарантирую, что ваши деньги есть, но вы не видите", эта логика просто отличная --- Централизованный валидатор, который конфискует токены за злоупотребление? Это эффективнее, чем бояться жён --- Говоря прямо, большинство проектов — это приемыши, а этот парень — родной --- Постепенная децентрализация звучит неплохо, но сколько проектов реально реализовали это? Я ставлю пять рублей, что это написано в белой книге --- Постоянные аудиты, открытый исходный код — это действительно "пожалуйста, будьте спокойны, у нас нет планов на rug" --- Дорогие руководители, это правильная позиция, остальные проекты всё ещё говорят "поверьте мне, я самый безопасный" --- Проблема в том, каковы доходы у таких строго проверенных проектов, ведь не может быть и безопасно, и быстро обогатиться, верно
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить