Децентрализованное хранение действительно может сэкономить деньги? Давайте посмотрим сравнение Walrus и традиционного облачного хранения.



Честно говоря, разница в цене — самое очевидное место. Благодаря работе на распределенной сети узлов, а также инновационной оптимизации алгоритмов хранения, услуги Walrus значительно дешевле по стоимости. Это не просто дешевле, главное — качество обслуживания при этом не страдает.

Оплата $WAL токенами имеет скрыкое преимущество — обходит кучу комиссий и риски колебаний курсов при обмене фиатных валют. Для пользователей, взаимодействующих часто, это действительно экономит немало денег.

В каких сценариях проявляется реальное преимущество по стоимости? В случаях с большими объемами данных и долгосрочным хранением. Чем больше таких случаев, тем заметнее разница в цене по сравнению с традиционными облачными провайдерами.

По мере увеличения участников сети и продвижения технологических обновлений, это ценовое преимущество будет только расти. Можно сказать иначе — именно поэтому все больше людей начинают рассматривать децентрализованное хранение как рациональный экономический выбор — цифры на месте.
WAL-2,5%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 9
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
TheShibaWhisperervip
· 17ч назад
Ха-ха, ладно, наконец-то кто-то разобрался со счетами Walrus Walrus действительно круто сделал на этот раз, особенно с блоком больших данных, традиционные облачные провайдеры в сравнение не идут Погоди, комиссии $WAL реально могут сэкономить столько? Мне нужно пересчитать Опять эта история "по мере увеличения участников сети"... слышал это уже много раз... но цифры действительно лежат перед нами Блин, оказывается, обход обменного курса может сэкономить деньги, как я раньше об этом не задумался
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearMarketSurvivorvip
· 19ч назад
Давно рассматриваю путь децентрализованного хранения, логика Walrus действительно может сработать Посчитал расходы, действительно экономит деньги, особенно для крупных пользователей, долгосрочные затраты на хранение значительно ниже
Посмотреть ОригиналОтветить0
GamefiGreenievip
· 01-09 20:32
Ха, наконец-то кто-то хорошо посчитал. Эта система Walrus действительно гораздо честнее AWS, особенно при работе с большими данными разница в цене может быть поразительной. Оплата с помощью $WAL меня заинтересовала, экономия на комиссиях действительно немаленькая. Но всё же хочу посмотреть реальные данные за некоторое время работы... Если говорить о сбережениях, то всё зависит от объема хранения, для небольших пользователей выгода может быть не так заметна.
Посмотреть ОригиналОтветить0
PumpBeforeRugvip
· 01-09 05:52
Да бросьте, снова статья о "децентрализованном экономии денег", и каждый раз так говорят, а результат какой? Подождите, $WAL комиссия действительно намного дешевле, чем у AWS? Почему я не посчитал? Пользователи с большими объемами данных давно уже оказались в ловушке, не обманывайте.
Посмотреть ОригиналОтветить0
rug_connoisseurvip
· 01-07 17:50
Подождите, $WAL действительно может сэкономить так много? Мне кажется, всё зависит от ситуации, маленькие файлы не всегда выгодны
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-e87b21eevip
· 01-07 17:49
Правда ли, что $WAL так экономит деньги? Я все еще озабочен проблемами ликвидности... Стоп, по-правде, большие объемы долгосрочного хранилища действительно так дешевы? Нужно попробовать Ладно, если дешевле чем AWS, то я соблазнюсь Кстати, экономия комиссий при оплате токенами - не ожидал этого, звучит неплохо Но если участников сети станет больше, не поднимет ли это цену? Кто это может предсказать Такая логика звучит вроде бы идеально - дешево и без потери качества? Кажется немного слишком идеализированно
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasWastervip
· 01-07 17:41
ngl уже несколько недель отслеживаю стоимость газа walrus... дешевле чем aws, но эта комиссия за мост? абсолютно уничтожила мою таблицу затрат, лол
Посмотреть ОригиналОтветить0
MercilessHalalvip
· 01-07 17:38
Действительно смелое заявление, после падения WAL давайте поговорим о том, как сэкономить деньги
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidationWatchervip
· 01-07 17:24
Ладно, очередной так называемый способ сэкономить деньги, в итоге комиссии все равно остаются такими же. Волатильность токена WAL такая сильная, кто осмелится сказать, что обошелся без ловушек? Долгосрочное хранение действительно дешевое, но когда же децентрализованная сеть станет стабильной...
Посмотреть ОригиналОтветить0
Подробнее
  • Закрепить