Всем привет, меня зовут Азу. Что первое приходит в голову у многих при обсуждении темы хранения данных? — Затраты на бэкенд. Вы разрабатываете приложение, и в конце концов нужно найти место для хранения изображений, видео, логов, различных наборов данных — экономьте там, где можно, и всё будет хорошо, если не возникнет проблем.



Но после глубокого изучения Walrus у меня появилось совершенно новое наблюдение: его цель вовсе не снизить расходы на хранение, а превратить само хранение из «затрат на бэкенд» в «актив на фронтенде». Иными словами, чтобы контракт мог обращаться к ресурсу «хранение» так же легко, как к вызову средств или прав доступа.

С другой стороны, можно понять так: хранение больше не просто оплата за место, а после объектной модели становится ресурсом, которым можно владеть, передавать, комбинировать и включать в логику цепочки.

Почему «объектность» так важна? Потому что в мире блокчейна только то, что может распознать контракт, обладает финансовой ценностью и возможностью повторного использования. Представьте, что объем хранения или какой-то блок данных — это объект, и он сразу перестает быть «данными на сервере» — он становится ресурсом с идентичностью, правилами и жизненным циклом. Контракт может читать его состояние, регулировать права, выполнять операции, а также использовать его как «доказательство» для запуска следующего действия.

В традиционном интернете хранение — это инженерная деталь, скрытая в бэкенде. Но в парадигме Walrus оно превращается в первоочередной элемент протокола.

Практическая реализация сразу становится очевидной. Например, автоматическое продление — раньше, когда вы хранили что-то, самое страшное — это истечение срока, и данные исчезают, приходится вручную всё восстанавливать. Теперь само хранение превращается в программируемый ресурс, контракт может автоматически отслеживать срок действия, автоматически вызывать средства для продления, а также поддерживать жизненный цикл объекта совместными усилиями нескольких сторон. Это не мелкое улучшение, а смена парадигмы.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 6
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
MindsetExpandervip
· 01-08 09:55
Вот это да, Азу, я действительно не ожидал этого ракурса, превращение хранения из затрат в актив — это гениально
Посмотреть ОригиналОтветить0
StakoorNeverSleepsvip
· 01-07 18:54
Вот это мысль действительно классная, я действительно не думал о переходе хранения с затрат в активы
Посмотреть ОригиналОтветить0
YieldHuntervip
· 01-07 18:51
Независимо от того, если вы действительно посмотрите на данные, walrus просто пытается финансовализировать то, что всегда было операционными расходами... технически говоря, превращение хранения в "актив" работает только если есть рекая доходность, а не просто театрализованная композиция
Посмотреть ОригиналОтветить0
MysteryBoxBustervip
· 01-07 18:49
Проще говоря, это превращение хранения с "комиссии за обслуживание" в "финансовый актив", и эта идея действительно гениальна
Посмотреть ОригиналОтветить0
airdrop_whisperervip
· 01-07 18:48
Хм... объектное хранилище звучит интересно, но можно ли это реально внедрить? --- Звучит интересно, идея преобразования хранилища в финансовый актив действительно свежая. --- Погодите, а автоматическое продление не требует дополнительных платежей за gas? Получается всё равно дорого. --- Логика Walrus звучит как секьюритизация хранилища, кажется, есть потенциал. --- Скрытые комиссии превращаются в видимый актив — мне нравится эта формулировка, но сможет ли экосистема Sui справиться с таким объёмом? --- Объектное хранилище понял, вопрос в том, сколько приложений это действительно будут использовать... --- Направление композируемости верное, только боюсь, что это снова будут воздушные замки. --- Автоматизация продления действительно решает проблему, с традиционными решениями это всегда была мука. --- Хранилище в блокчейне всегда была псевдопотребность, разве что если комиссии будут действительно конкурентоспособны. --- Смена парадигмы? Давайте сначала посмотрим, переживёт ли это следующий медведжий рынок.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ZKProofstervip
· 01-07 18:35
хм, объективизация хранения как первоклассного примитива — это... технически обоснованно, я это признаю. но давайте не будем притворяться, что это волшебным образом решает реальные сложные проблемы — вам всё равно нужны криптографические обязательства, которые выдержат условия противника, верно? угол композиции всё же милый.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить