На ранних этапах криптопроекты часто сталкиваются с неудачами из-за переоцененных оценок, чрезмерных целей по сбору средств и недостаточно развитых технологических основ. Это паттерн, который стоит проанализировать.

Рассматривая последние структуры ICO, наблюдается явное различие в подходах. Например, проект собирает $2.5м против $20m полностью разбавленной оценки — эта цена заметно ниже среднего по сектору. Профиль риск-вознаграждение становится значительно более благоприятным, если сравнить его с типичными раздутыми оценками, которые приводили к провалам множества проектов.

Математика здесь важна. Более низкие начальные оценки оставляют пространство для устойчивого роста без необходимости в нереалистичных метриках принятия, чтобы достичь доходности. Когда команды не вынуждены гнаться за сбором более $50м и огромной пользовательской базой для оправдания своей капитализации, они могут сосредоточиться на выпуске работоспособных продуктов.

Это не гарантирует успех, но указывает на более взвешенный подход к раннему сбору средств в криптоиндустрии.