Недавно мне привлёк внимание один проект под названием Walrus, но не из-за шумихи вокруг концепции, а потому что его подход к реализации "хранилища" действительно чем-то отличается.

Сначала посмотрим на основной дизайн: Walrus использует схему хранения blob-данных с кодированием стирания — это совершенно другое направление, чем традиционный подход с полной репликацией данных. Что это значит? После кодирования исходных данных объём хранилища увеличивается примерно в 5 раз — на первый взгляд кажется расточительным, но в распределённых системах это на самом деле весьма сдержанное решение. По-настоящему интересна логика, которая идёт дальше: Sui используется как управляющий уровень для регистрации, распределения фрагментов и в итоге генерации верифицируемых доказательств доступности. Весь этот процесс делает данные действительно программируемыми, а не просто складированием информации на диск.

Судя по ходу разработки, запуск на mainnet запланирован на 27 марта 2025 года. До этого проект завершил раунд значительного масштаба финансирования — по сообщениям в отрасли, объём продажи токенов составил примерно 140 миллионов долларов. Это не мечтания, а реальное намерение решить проблему больших объёмов данных, с которыми сталкиваются приложения на блокчейне — обучающие данные для AI-агентов, библиотеки ассетов в играх, медиафайлы (видео и аудио), а также развивающиеся рынки торговли данными.

Но скажу честно: логика ценности $WAL — это не консенсус-механизм, а то, сможет ли замкнутый цикл "реальный спрос на хранение + система ценообразования + стимулы узлов" действительно работать. Если вы сосредоточитесь только на колебаниях цены токена, то в основном упустите суть. Настоящей проверкой для этого проекта будет: сколько разработчиков в экосистеме действительно будут размещать данные и готовы ли они их длительно оплачивать. Это главный фактор, определяющий, как далеко проект сможет пойти.