Криптовалютное пространство продолжает склоняться в сторону определенной демографической группы. Сообщество Bitcoin? В основном мужское. Является ли это рыночной реальностью, культурной проблемой или тем и другим сразу? Когда вся экосистема так сильно ориентирована на один пол, мы говорим не только о демографии — речь идет о упущенных возможностях, эхо-камерах и неиспользованном таланте. Как бы выглядело принятие Bitcoin при настоящем разнообразии? Атмосфера мужского клуба — это не только неловко; это ограничение роста.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
18 Лайков
Награда
18
10
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
BlockchainFoodie
· 01-09 21:28
честно говоря, это вызывает у меня те же ощущения, что и микрогастрономия в ресторане с мужским коллективом — ты буквально оставляешь половину своих потенциальных су-шефов на скамейке. представь, если бы у нас была настоящая диверсификация в управлении токенами, изменилось бы вообще что-то в принятии решений? скорее всего, было бы меньше необдуманных мнений и больше тонких рецептов, честно говоря
Посмотреть ОригиналОтветить0
GoldDiggerDuck
· 01-09 04:07
ngl В крипто-сообществе этот парень действительно уникален, только кричать о диверсификации — что толку, нужно действительно привлекать женщин на рынок
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenVelocityTrauma
· 01-08 04:19
Сообщество биткоинов действительно сильно доминирует мужчины, но честно говоря, женщин становится все больше, просто у мужчин все еще больше влияния... Вот в чем настоящая проблема.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DecentralizedElder
· 01-07 22:49
Ха, вот почему криптомир постоянно самовосхищается... все мужчины там друг друга хвалят...
---
Неужели появление женщин сразу же разрушит эту систему?
---
Честно говоря, отсутствие женских инвесторских взглядов — это действительно немного упущение...
---
Экосистема держится на этих парнях, которые друг друга режут, и только так можно что-то крупное сделать...
---
Эта проблема всегда была, просто никто реально не хочет менять ситуацию
---
Диверсификация — это не только политкорректность, люди реально вкладывают свои деньги в это...
---
В криптоиндустрии маленький рынок, не потому что нет шансов, а потому что никто не думал о смене подхода
---
Действительно, отсутствие женской перспективы — это огромная потеря, что это за развитие?
Посмотреть ОригиналОтветить0
NFT_Therapy_Group
· 01-07 22:46
Честно говоря, эта проблема давно стоит на повестке дня, доля мужчин в криптоиндустрии действительно впечатляет. Однако выражение "sausage fest" немного забавное, ха-ха.
---
Диверсификация действительно может стимулировать рост, но вопрос в том, насколько высоки барьеры для входа женщин? Плохая инфраструктура, неравномерное распределение образовательных ресурсов...
---
Эм, кажется, что вместо диверсификации сейчас криптоиндустрия больше заботится о том, как "срезать" новичков...
---
Экосистема без участия женщин рано или поздно рухнет, это не моральная проблема, а экономическая.
---
Проснитесь, ребята, вот почему некоторые проекты так и не могут добиться успеха.
---
Подождите, это о криптоиндустрии или о Кремниевой долине? Кажется, проблемы похожи.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SatoshiChallenger
· 01-07 22:36
Данные показывают, что в криптосообществе действительно преобладают мужчины, но ирония в том, что в начале каждой технологической революции было так... Когда придут крупные инвестиции, ситуация естественно изменится. Это не проблема диверсификации, а просто еще не наступила стадия привлечения капитала.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenomicsDetective
· 01-07 22:32
Честно говоря, мужской процент в сообществе btc действительно зашкаливает, но если подумать наоборот... разве входной порог для женщин изначально не высок? Это не только культурная проблема, возможно, больше связано с продуктами и образованием
---
Проснитесь, диверсификация звучит хорошо, но по-настоящему меняет рыночную ситуацию только доходность. Гендерный баланс — это лишь побочный эффект
---
Проблема echochamber действительно существует, каждый день эти люди хвалят новые монеты, полностью не слыша противоположных мнений
---
Я бы хотел увидеть, как выглядит цепочка, полностью управляемая женщинами... но, скорее всего, всё равно не уйдёшь от этих правил игры
---
Sausage fest哈哈, правильно сказано, но чтобы привлечь больше женщин-пользователей, нужно сначала сделать интерфейс торговли менее сложным
---
Вместо обсуждения гендерного баланса лучше сначала позаботиться о безопасности кошельков и защите от мошенничества, это действительно то, что мешает новичкам
---
Диверсификация=больше лохов, которых обманут? Или всё-таки она может принести инновации? Я долго думал над этим и так и не понял
---
Как бы ни менялось сообщество btc, основная вера всё равно у тех же максималистов, и несколько женщин-участников ничего не изменят
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-75ee51e7
· 01-07 22:31
Ха, честно говоря, там в биткоин-сообществе соотношение мужчин и женщин... откровенно говоря, это просто дикость, хотя и не всё можно валить на культуру, пороговый барьер ведь реально есть
---
Вместо того чтобы ныть о переизбытке мужчин, лучше подумать, как реально привлечь женские аудитории, одной болтовнёй не поможешь
---
Echo chamber – вот это реально больная тема, надо это признать
---
По правде, если добавить женские точки зрения, рыночные реакции может быть совсем другими
---
Так что проблема не в том, что женщин мало, а в том, что сам экосистем просто недостаточно инклюзивный
---
Стоп, реальный потолок – это сама технология или менталитет сообщества? Это надо разобрать
---
О diversity говорили уже столько лет, а что потом? Ничего не изменилось
Посмотреть ОригиналОтветить0
SadMoneyMeow
· 01-07 22:25
Черт возьми, вот почему в криптомире всегда кажется таким удушающим... Всё только парни
Посмотреть ОригиналОтветить0
SchrödingersNode
· 01-07 22:21
Бля, вот поэтому экосистема становится всё более абсурдной... везде одни мужики
---
Диверсификация? Брат, ты слишком много думаешь, группы интересов уже к этому привыкли
---
По сути дела, монополия на голос принадлежит этой кучке людей, новичкам там просто не пробиться
---
Женщин-инвесторов мизерное количество, а проектам всё равно
---
Постоянно кричат про диверсификацию, просто потому что денег ещё не наработали достаточно
---
Вот именно поэтому я давно уже скептичен по отношению к некоторым "сообществам"
Криптовалютное пространство продолжает склоняться в сторону определенной демографической группы. Сообщество Bitcoin? В основном мужское. Является ли это рыночной реальностью, культурной проблемой или тем и другим сразу? Когда вся экосистема так сильно ориентирована на один пол, мы говорим не только о демографии — речь идет о упущенных возможностях, эхо-камерах и неиспользованном таланте. Как бы выглядело принятие Bitcoin при настоящем разнообразии? Атмосфера мужского клуба — это не только неловко; это ограничение роста.