2026-01-08 12:30:15

Южнокорейская Комиссия по финансовым услугам недавно представила рамки регулирования стабильных монет, что вызвало значительный интерес в отрасли. Согласно предложению, банки должны контролировать более 50% акций, что означает, что финансовые учреждения станут основными контролерами выпуска стабильных монет. Технологические компании, хотя и могут участвовать, должны иметь долю ниже, чем у банков, что явно направлено на то, чтобы традиционные финансовые институты сохраняли доминирующую роль.

Интересно, что это предложение столкнулось с оппозицией со стороны правящей партии в парламенте, что указывает на то, что позиции регуляторов финансового сектора и центрального банка не полностью совпадают. С одной стороны, FSC стремится усилить управление рисками через контроль банков, а с другой — кажется, что некоторые считают такие ограничения слишком строгими. Помимо стабильных монет, в предложении также установлены более жесткие условия для криптовалютных бирж, что свидетельствует о более осторожном отношении регуляторов Южной Кореи к всей индустрии.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

14 Лайков

Награда
14
7
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

SleepyValidator

· 22ч назад

Опять старое, банки обязательно хотят задушить технологические компании, чтобы было комфортно? Порог в 50% акций, по сути, боятся потерять контроль --- Внутренние разногласия в правительстве — это интересно, FSC хочет что-то сделать, а парламент против... Разве регуляторные органы в Корее сами не продумали это? --- Боже, всё становится всё более строгим, кажется, что путь стабильных монет в Корее полностью закрыт --- Без слов, традиционные финансы хотят монополизировать всё, технологические компании превращаются в наёмных работников... Такой дизайн рамки действительно гениален --- Подождите, правящая партия против этого... Что это значит? Разделение внутри регуляторных органов? --- Еще одна страна, которая зажимает Web3 до смерти, неужели весь мир такой? --- Контроль банка более 50%, это не регулирование, а открытая грабежка, смешно до слёз --- Корея хочет полностью уничтожить стабильные монеты или что? Порог то один выше другого

Посмотреть ОригиналОтветить0

JustAnotherWallet

· 01-08 22:49

Банк хочет владеть 50%? Разве это не означает, что они хотят полностью заблокировать всех игроков Web3, традиционные финансы всё ещё не хотят делегировать полномочия

Посмотреть ОригиналОтветить0

AlphaBrain

· 01-08 12:56

Опять это происходит, разве банки должны держать все карты? Разве технологические компании должны быть подавлены? Эта волна действий в Южной Корее кажется слишком консервативной, похоже, происходит откат назад. Подождите, а правящая партия против FSC? Внутри действительно есть разногласия. Стейблкоины изначально должны регулироваться, но неужели такие меры убьют инновации? Если Южная Корея действительно зажмёт условия для бирж, пользователи просто переедут в Сингапур. Традиционные финансы хотят сохранить свою долю рынка, и это уже не новость, ведь Web3 за эти годы был слишком дерзким.

Посмотреть ОригиналОтветить0

AirdropJunkie

· 01-08 12:56

Опять новый сценарий для выманивания ликвидности, 50% контроль банка? Разве это не попытка держать судьбу стейблкоинов в руках традиционных финансовых структур? В Южной Корее тоже начали ужесточать, похоже, весь мир переходит в режим репрессий Правящая партия против FSC? Ха, внутри все не согласны, в итоге пострадают мелкие инвесторы Роль технологических компаний снова сокращается, я давно знал, что так и будет При таком раскладе, кто еще осмелится торговать криптовалютой в Южной Корее?

Посмотреть ОригиналОтветить0

LightningHarvester

· 01-08 12:55

Опять возникла проблема с контролем, банки держат более 50%? Разве это не попытка всеми способами препятствовать инновациям Традиционные финансы всё ещё пытаются крепко держаться за этот кусок пирога... В этот раз в Южной Корее, похоже, будут ругать веб3 сообщество до смерти Контроль банков = смерть инноваций, в этом логика нет? Это немного странно, технологические компании наоборот становятся гражданами второго сорта, что за чертовы правила Оппозиционная партия против — интересно, значит сама эта инициатива вызывает споры, внутри регулирующих органов идет борьба Опять вводят жесткие условия, биржи сразу становятся высокорискованной отраслью? Хотят выгнать крипту из Южной Кореи Банки должны владеть контрольным пакетом... Кажется, это старый добрый протекционизм, сколько он сможет задержаться?

Посмотреть ОригиналОтветить0

CryingOldWallet

· 01-08 12:54

Опять банки решают, технологические компании просто наблюдают — этот сценарий действительно уже изношен.

Посмотреть ОригиналОтветить0

DataOnlooker

· 01-08 12:34

Опять старый прием — банки защищают свои территории, а технологические компании могут только соперничать? Где тут поддержка инноваций? --- Эта волна действий в Южной Корее действительно впечатляет, FSC и правящая партия начали бороться — довольно интересно --- Порог в 50% акций напрямую блокирует технологические компании, вот это да, стандартная операция для консервативных финансовых структур --- Говоря откровенно, боятся потерять контроль над криптовалютами, поэтому просто доверяют старшему брату — банкам, ведь все риски перекладывают на традиционные финансы --- Правящая партия против FSC? Внутренние разногласия такие большие, что борьба еще впереди --- Условия для бирж стали еще жестче... В Южной Корее действительно хотят жестко контролировать криптовалютный рынок --- Банкам нужно более 50%, это очень жесткая планка, традиционные финансы явно не хотят идти на компромисс --- Интересно, внутри финансового сектора разногласия, и потому перспективы стабильных монет действительно трудно предсказать

Посмотреть ОригиналОтветить0