Последние обсуждения FIL в сообществе Web3 взорвали интернет: кто-то уверенно верит в дно, а кто-то спешит продать и выйти. Как инвестор с многолетним опытом в крипторынке, сегодня хочу поговорить о сути этого вопроса.

Сначала разберем основные факты о FIL. В сфере распределенного хранения данных эта тема когда-то была на пике популярности — ее называли ядром революции инфраструктуры Web3. Логика действительно понятна: традиционный HTTP-метод хранения дорог и не слишком безопасен, тогда как протокол IPFS заявляет о низкой стоимости и высокой безопасности распределенного хранения, а токен FIL выступает в роли стимулирующего слоя этой системы, даже получая поддержку от таких крупных инвесторов, как Sequoia Capital. Звучит действительно заманчиво.
Но реальность зачастую далека от идеала. Именно по этой причине я настроен осторожно относительно дальнейшего развития FIL — сама отрасль претерпела изменения. В области распределенного хранения уже давно не доминирует только FIL. Проекты вроде Arweave, предлагающие "платное постоянное хранение", отвлекли значительную часть реальных потребностей, что оказало существенное влияние. Еще более важный момент — те сценарии хранения, о которых заявлял FIL, до сих пор практически не реализованы в виде достойных приложений. Если присмотреться, можно заметить, что большая часть так называемых потребностей в хранении — это внутренний цикл между майнерами, по сути — фиктивный бум, а не реальные рыночные сделки.
Без реальных потребностей поддержка стоимости токена очень уязвима, как замок из песка. Это самая простая логика крипторынка — продукт должен решать реальные проблемы, иначе токен не сможет долго держаться. FIL застрял на этом этапе. С этой точки зрения, 3 доллара действительно могут стать относительно достойной точкой выхода.