Projects like Walrus are interesting precisely because they target infrastructure that seems mundane but is critically important.
You'll find that few people in the circle get excited about storage. But that's exactly the point—the dividing line between real applications and PowerPoint projects often comes down to this. If an application is still storing files on centralized servers, no amount of talk about decentralization will help. What Walrus is trying to do is fill this gap by handling large file storage in a decentralized way.
What's the ideal scenario? Developers use Walrus not because it's trendy, but because it actually works well and is genuinely reliable. But the reality is also clear—infrastructure projects need time to build credibility. No one dares migrate core data to a system that hasn't been tested by time. So Walrus has to invest in performance, stability, and developer experience. Only then can it slowly win market recognition.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
13 Лайков
Награда
13
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
ChainDoctor
· 01-09 19:52
Проще говоря, это проверка терпения, хранение действительно является самой легко игнорируемой инфраструктурой.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SatoshiSherpa
· 01-09 19:52
Это действительно работа по развитию инфраструктуры... Честно говоря, никто не любит заниматься этим, но без него всё — ерунда.
Миграция ключевых данных действительно требует осторожности, Walrus должен доказать, что он действительно не просто презентация.
Посмотреть ОригиналОтветить0
bridgeOops
· 01-09 19:48
Хранение действительно никого не интересует, но подумав об этом, я понял, что это именно возможность.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DYORMaster
· 01-09 19:35
Проще говоря, это проверка временем, кто сможет говорить о децентрализации, а главное — можно ли действительно доверить данные.
Projects like Walrus are interesting precisely because they target infrastructure that seems mundane but is critically important.
You'll find that few people in the circle get excited about storage. But that's exactly the point—the dividing line between real applications and PowerPoint projects often comes down to this. If an application is still storing files on centralized servers, no amount of talk about decentralization will help. What Walrus is trying to do is fill this gap by handling large file storage in a decentralized way.
What's the ideal scenario? Developers use Walrus not because it's trendy, but because it actually works well and is genuinely reliable. But the reality is also clear—infrastructure projects need time to build credibility. No one dares migrate core data to a system that hasn't been tested by time. So Walrus has to invest in performance, stability, and developer experience. Only then can it slowly win market recognition.