Не все данные можно обменять на наличные деньги, но ценность некоторых данных значительно превосходит коммерческий смысл — исходные наборы данных научных исследований, исходные коды открытых проектов, запечатленные исторические архивы, исчезающие языковые документы. Эти вещи являются общим достоянием всего человечества и должны храниться вечно и надёжно. Protocol Walrus благодаря своим низким затратам на хранение открывает новую дверь для защиты таких общественных активов.



Проблема усложняется. Полностью полагаясь на рынок, эти безкоммерческие архивы рано или поздно исчезнут из-за отсутствия спроса. Традиционный «фонд постоянного хранения» звучит хорошо, но финансирование рано или поздно исчерпается и зачастую контролируется централизованным органом. Нам нужен действительно децентрализованный, способный к самофинансированию общественный механизм хранения данных.

На базе программируемости Walrus и силы DAO полностью реализуемая новая модель финансирования:

Первое — создание фонда общественных данных. Часть доходов сети или специальные средства сообщества могут поступать в смарт-контракт «Общественный фонд данных».

Второе — открытые предложения и голосование. Как физические лица, так и организации (музеи, исследовательские центры, культурные организации) могут подавать заявки на использование этих средств для долгосрочного хранения их публичных данных на Walrus.

Третье — решение принимает сообщество. Владельцы токенов через DAO голосуют, какие наборы данных действительно заслуживают финансирования. Это фактически децентрализует «кураторство» — больше не решение за кем-то одним, а голос всего сообщества, выраженный через голосование.

Четвертое — автоматическое выполнение. После одобрения предложения средства автоматически распределяются по правилам смарт-контракта между узлами хранения, весь процесс прозрачный и отслеживаемый.

Интересная особенность этой модели в том, что она возвращает экономическую ценность, создаваемую протоколом, обратно в поддержку глобальной базы знаний. Узлы мотивированы служить общественным интересам, что также подтверждает реальный потенциал технологий Web3 в координации общественных ресурсов и решении социальных задач. Владение и залог токенов — это не просто ставка на перспективы проекта, а участие в общественной миссии, которая может продолжаться веками.

Такая идея, возможно, звучит немного утопично, но именно такие утопические концепции позволяют поднять роль технологий с чисто коммерческой выгоды на более масштабную и значимую повествовательную высоту. В цифровую эпоху защита нашей цивилизационной памяти — это сама основа инфраструктуры.
WAL1,36%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 9
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
0xInsomniavip
· 5ч назад
Логика walrus действительно потрясающая, наконец-то кто-то связал децентрализованное хранение и общественные интересы.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-e19e9c10vip
· 19ч назад
На самом деле, скорее, это не протокол хранения, а ставка на то, смогут ли люди правильно использовать технологию... Надежно ли голосование DAO? Как избежать того, чтобы крупные игроки не «собирали урожай»?
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaNomadvip
· 22ч назад
Звучит неплохо, но действительно ли голосование в DAO может гарантировать общественные интересы? Или это снова превратится в ситуацию, когда крупные игроки решают всё...
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-beba108dvip
· 01-15 23:20
Говорю правильно, но действительно ли голосование DAO можно считать надежным? Кажется, его все еще легко могут использовать крупные игроки для обмана мелких инвесторов
Посмотреть ОригиналОтветить0
WhaleMinionvip
· 01-13 23:52
Честно говоря, я довольно одобряю логику финансирования общественных данных через DAO, это гораздо надежнее традиционных фондов. Но главное — это исполнение: будет ли голосование сообщества снова сводиться к тому, что крупные игроки решают? Децентрализация звучит красиво, но действительно ли она может предотвратить концентрацию власти — вопрос открытый. Что касается архивов истории, тут действительно нужен кто-то, кто за этим следит. Низкая стоимость Walrus — это плюс, но как обеспечить стабильность узлов? Возвращаясь к теме, идея о том, что доходы от токенов могут возвращаться в память цивилизации, всё равно кажется интересной. По крайней мере, звучит гораздо лучше, чем просто спекуляции на криптовалюте, ха-ха.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearMarketMonkvip
· 01-13 23:51
Это именно то, что должен делать web3, а не торговать криптовалютой каждый день
Посмотреть ОригиналОтветить0
NFT_Therapyvip
· 01-13 23:48
Наконец-то кто-то ясно выразил: рыночное движение в корне не может управлять этими вещами, рано или поздно они исчезнут без следа
Посмотреть ОригиналОтветить0
LidoStakeAddictvip
· 01-13 23:43
Я считаю, что принятие решений через голосование DAO гораздо надежнее, чем некоторые теневые операции фондов, но проблема в том, сможет ли это действительно привлечь достаточное участие сообщества?
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearWhisperGodvip
· 01-13 23:26
Проснись, в конечном итоге голосование DAO всё равно решают крупные игроки
Посмотреть ОригиналОтветить0
Подробнее
  • Закрепить