Европейские центральные банкиры согласились по спорному вопросу: оправдывать выделение Федеральной резервной системой $3 миллиардов на ремонт штаб-квартиры, в то время как оценки указывают, что фактическая стоимость должна составлять низкие сотни миллионов.
Математика просто не сходится. Объект такого масштаба не должен требовать такого астрономического бюджета. Тем не менее, ФРС понесла эти расходы, одновременно сообщая о совокупных убытках, превышающих $200 миллиардов.
Это вызывает неудобные вопросы о фискальной дисциплине и распределении ресурсов внутри самой мощной монетарной институции мира. Насколько устойчив такой траекторий расходов? Какова реальная отдача от такой капиталовложений? Для тех, кто следит за эффективностью институтов и реализацией монетарной политики, эти цифры требуют серьезного анализа.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
16 Лайков
Награда
16
8
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
Degen4Breakfast
· 21ч назад
3 миллиарда на обновление штаб-квартиры? Смешно, Федеральная резервная система строит дворец, что ли?
Посмотреть ОригиналОтветить0
NFTragedy
· 01-14 21:09
Федеральная резервная система действительно рассчитала это очень хитро... 300 миллионов на ремонт штаб-квартиры, несколько миллионов на проекты — и всё это превращается в такую кашу? Убытки в 2000 миллиардов и всё равно продолжают тратить — кто может понять такую логику?
Посмотреть ОригиналОтветить0
SignatureAnxiety
· 01-14 13:04
Федеральная резервная система совершила действительно странную операцию: 3 миллиарда на обновление штаб-квартиры? Оценка по низкой цене — всего несколько миллиардов, как это посчитать... Убытки более 2000 миллиардов и при этом такие крупные расходы, что они задумали?
Посмотреть ОригиналОтветить0
TrustMeBro
· 01-13 23:52
Федеральная резервная система действительно удивила этой операцией, 3 миллиарда на ремонт штаб-квартиры? Просто тратят деньги, да.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SandwichTrader
· 01-13 23:46
3 миллиарда на обновление штаб-квартиры, реальная стоимость всего несколько миллиардов... Кто посчитает эти расходы? Убытки более 2000 миллиардов и продолжается трата денег, это безумие
Посмотреть ОригиналОтветить0
InfraVibes
· 01-13 23:45
Эм... Федеральная резервная система тратит 3 миллиарда на обновление главного офиса? Правда ли это, ведь такие дела, которые можно решить за несколько миллиардов, обязательно должны быть именно так?
Посмотреть ОригиналОтветить0
GigaBrainAnon
· 01-13 23:33
Федеральный резерв действительно удивил — 3 миллиарда на ремонт штаб-квартиры? Просто хочу спросить, как эти деньги были потрачены, при этом убытки более 2000 миллиардов продолжают казаться богатым.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidityHunter
· 01-13 23:27
Федеральная резервная система действительно совершила гениальный ход: потратила 30 миллиардов на ремонт штаб-квартиры, при этом реальные затраты составили всего несколько миллиардов, а убытки превысили 2000 миллиардов. Кто придумал такую логику?
Европейские центральные банкиры согласились по спорному вопросу: оправдывать выделение Федеральной резервной системой $3 миллиардов на ремонт штаб-квартиры, в то время как оценки указывают, что фактическая стоимость должна составлять низкие сотни миллионов.
Математика просто не сходится. Объект такого масштаба не должен требовать такого астрономического бюджета. Тем не менее, ФРС понесла эти расходы, одновременно сообщая о совокупных убытках, превышающих $200 миллиардов.
Это вызывает неудобные вопросы о фискальной дисциплине и распределении ресурсов внутри самой мощной монетарной институции мира. Насколько устойчив такой траекторий расходов? Какова реальная отдача от такой капиталовложений? Для тех, кто следит за эффективностью институтов и реализацией монетарной политики, эти цифры требуют серьезного анализа.