На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
13 Лайков
Награда
13
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
SnapshotBot
· 18ч назад
Совершенно верно, те ребята с Уолл-Стрит вообще не смотрят на TPS, их интересует только, сможет ли проект продолжать существовать.
Посмотреть ОригиналОтветить0
FlashLoanPhantom
· 18ч назад
Совершенно верно, в последние годы действительно немного неловко смотреть на те публичные цепочки, которые хвастаются TPS.
Посмотреть ОригиналОтветить0
RebaseVictim
· 19ч назад
Проще говоря, та мифическая производительность, которую раньше расписывали, полностью разрушилась, и теперь понятно, что регуляторная рамка важнее, чем значение TPS.
Посмотреть ОригиналОтветить0
IfIWereOnChain
· 19ч назад
Ха, правильно сказано. Раньше мы всё делали неправильно, технические параметры вовсе не относятся к финансам.
На самом деле, дружелюбное регулирование — это ключ, без лицензии всё бесполезно.
Прозрачные бухгалтерские книги действительно круты, но Уолл-стрит вообще не воспринимает это... нужно менять подход.
Такие проекты, как DUSK, действительно нашли свою идею, их дизайн мышления совсем другой.
Обратное проектирование технологий с точки зрения соответствия — а не наоборот, вот правильный способ открыть путь.
最近两年看加密领域,有个现象很有意思但讨论得不多——区块链正在蜕变。
过去我们老是较劲性能指标、吞吐量、Gas费用这些东西,好像技术碾压就能改变世界。但当真实资产、机构资本、监管框架开始接触链上世界,这套理论就开始崩塌了。
为什么?因为现实金融根本不按性能指标运转。
想想看,华尔街的人管不管你TPS是多少?他们在乎的是系统能不能长期被许可、能不能持续运行。这两个问题看似相近,本质完全不同——一个是技术问题,另一个是制度问题。
你再看传统金融那套东西:证券、债券、基金、清算、托管、审计。这些老古董能活了几十年甚至几百年,不是因为效率最牛,而是因为它们在一套被认可、被验证、被许可的框架内运转。这个框架本身就是系统的一部分,不是事后打补丁。
这里有个根本的错位:很多公链从设计之初就没有为这个框架考虑过。完全透明的账本在早期看着很酷,但一旦涉及真实资产和机构参与,问题就来了。
反而是那些从一开始就为"被允许存在"而设计的结构——比如DUSK这类——可能才是未来链上金融的真正承载者。