Прибыльные рейтинги в топ-10 выглядят блестяще, но ощущение от управления совсем другое.
Я скажу на основе реального опыта. Ранее я открыл крупную позицию в 50 BTC, а при закрытии осталось 44 BTC, цена в тот момент была около 93500. А что получилось? Предложения на одной из ведущих бирж уже превышали 95600, а мой ордер на закрытие так и не был выполнен. Разница между ценами на двух платформах уже достигла 1000 пунктов, и даже частичное закрытие не удалось выполнить.
Почему так происходит? Крупные позиции на сотни миллионов долларов застревают в процессе закрытия. Последние данные о проскальзывании системы показывали 0,04% — что для рыночных условий просто смешно.
Торговля крупными контрактами — это эффективность, но в реальности многие платформы имеют огромные недостатки в глубине ликвидности. Даже если показатели прибыли выглядят красиво, они не могут компенсировать недостатки в скорости исполнения. Вот реальный опыт рынка.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
18 Лайков
Награда
18
9
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
BrokenDAO
· 01-16 23:20
Глубина ликвидности — это по сути другое название централизованной ловушки. Данные выглядят хорошо, но когда приходит время реально реализовать — всё раскрывается — разве это не учебный пример искажения стимулов?
Посмотреть ОригиналОтветить0
MemecoinTrader
· 01-15 00:21
Йо, это настоящий альфа, о котором никто не говорит — пробелы в исполнении — это те места, где реальные деньги остаются на столе, а не на графиках
Посмотреть ОригиналОтветить0
DAOTruant
· 01-14 20:38
Скользящий стоп 4%? Это же чистое ограбление, неудивительно, что крупные игроки бегут с рынка
Посмотреть ОригиналОтветить0
DegenDreamer
· 01-14 04:31
Проще говоря, это фальшивая игра, данные выглядят хорошо, а в критический момент всё подводит.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BlockchainArchaeologist
· 01-14 00:29
Это уже слишком, красивые данные ничего не значат, в критический момент всё равно нужно смотреть на ликвидность.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NFTRegretter
· 01-14 00:26
Проще говоря, это просто красивые данные, только когда крупные сделки входят, понимаешь, что такое иллюзия ликвидности.
Посмотреть ОригиналОтветить0
InfraVibes
· 01-14 00:25
Красивые данные — что с ними делать, когда наступает момент выхода, всё оказывается ерундой, проскальзывание 4‰, а они всё ещё говорят, что у них глубокая ликвидность.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BoredStaker
· 01-14 00:21
Вот почему я никогда не верю красивым данным бирж, всё это лишь поверхностные слова
Посмотреть ОригиналОтветить0
AllInDaddy
· 01-14 00:12
Вот почему я никогда не верю данным из рейтингов прибыльности, всё звучит как прикрытие
Прибыльные рейтинги в топ-10 выглядят блестяще, но ощущение от управления совсем другое.
Я скажу на основе реального опыта. Ранее я открыл крупную позицию в 50 BTC, а при закрытии осталось 44 BTC, цена в тот момент была около 93500. А что получилось? Предложения на одной из ведущих бирж уже превышали 95600, а мой ордер на закрытие так и не был выполнен. Разница между ценами на двух платформах уже достигла 1000 пунктов, и даже частичное закрытие не удалось выполнить.
Почему так происходит? Крупные позиции на сотни миллионов долларов застревают в процессе закрытия. Последние данные о проскальзывании системы показывали 0,04% — что для рыночных условий просто смешно.
Торговля крупными контрактами — это эффективность, но в реальности многие платформы имеют огромные недостатки в глубине ликвидности. Даже если показатели прибыли выглядят красиво, они не могут компенсировать недостатки в скорости исполнения. Вот реальный опыт рынка.