Между «возможностью» и «способностью»: что отражает конкуренция между криптовалютами и ИИ

За последние несколько месяцев отмечается явление: многие предприниматели и создатели из индустрии покидают криптоэкосистему и бросаются в волну AI. Это не просто смена моды, а свидетельство более глубоких проблем. А именно, сложности в поиске своей наиболее сильной области и опасности быть увлечённым временными «возможностями».

Преимущество и склонности: карта талантов у каждого своя

Никакой выдающийся предприниматель не сможет добиться одинаковых результатов во всех областях. Возьмём, к примеру, Сэма Альтмана — очевиден его талант в предпринимательстве в сфере AI. Но если посмотреть на криптопроекты, в которых он участвовал, их результаты оставляют желать лучшего. Большая часть его деятельности — это простое перенесение концепций традиционных интернет-компаний на блокчейн, при этом он, похоже, не улавливает истинную ценность и потенциал криптоэкосистемы.

Аналогичные примеры есть и у других. Например, известный технологический блогер, который даёт глубокие инсайты по AI, Life Sciences, робототехнике и другим передовым технологиям. Но когда речь заходит о криптоэкосистеме, его анализ заметно уступает. Его исследования по биткоину начались гораздо раньше, чем у него появились первые знания, а спустя годы его понимание так и не продвинулось значительно.

Недавние его заявления сводятся к тому, что основная ценность блокчейна — в создании «цифрового золота» (биткоина), а Ethereum он оценивает лишь как «функцию эмиссии монет». Он подчёркивает проблему низкой TPS и хвалит такие «скоростные» цепочки, как Solana и Hyperliquid.

Такие замечания не совсем ошибочны, но они — лишь веточки, а не корень проблемы. Он замечает поверхностные преимущества, но упускает истинную суть и глубокую ценность.

Что показывает путь личных исследований

Обратимся к своему опыту. Я прошёл через множество областей: традиционная разработка ПО, интернет-индустрия, встроенные системы, технологическое образование. Везде удавалось добиться определённых результатов, но я не мог получить такую же глубокую интуицию и понимание, как другие, в сути индустрии и её тонкостях.

Когда я вошёл в криптоэкосистему, я впервые почувствовал иной взгляд. Я стал замечать детали, которые другие пропускают, и с уверенностью мог оспаривать авторитетные мнения. Именно это чувство и преимущество я понял — это знак того, что эта сфера мне подходит.

С другой стороны, когда появился GPT и AI начали быстро развиваться, я снова стал читать литературу, знакомиться с новейшими идеями. Но что я почувствовал — это апатия и пассивность. Я не мог ставить под сомнение авторитетные мнения, не замечал деталей, которые другие игнорируют. Всё, что я мог — это читать, интерпретировать и усваивать чужие мнения.

Из этого опыта ясно стало одно: моя сильная сторона — не AI, а именно криптоэкосистема.

Конфликт «моды» и «своего места»

Когда появляется новая возможность, многие легко переключаются туда. Это, возможно, человеческая природа. Но важно помнить: нельзя полностью отказаться от уже закреплённого преимущества ради временной «возможности».

Если в текущей сфере (включая крипту) постоянно ощущается ограниченность и недостаток настоящего отклика, стоит продолжать искать другие пути. Пока не найдёшь место, где сможешь по-настоящему проявить себя.

Но как только ты его найдёшь — не стоит поддаваться моде и легко уходить. Самое ценное — это работать в области, где ты чувствуешь, что понимаешь, что можешь дать больше всего, где у тебя есть преимущество и уникальный вклад.

Чтобы достигать результатов, нужно осознавать свои сильные стороны и постоянно их развивать. Универсальных талантов не существует. Поэтому наиболее реалистичный и плодотворный путь — найти свою оптимальную область и максимально раскрывать свои возможности именно там.