Кризис социальной стабильности: как крах принципов поглощает коллективное благосостояние

Интернет-эпоха показала нам экспоненциальный рост технологий. Но вместе с этим возник парадокс: производительность растет, а общество ухудшается. Почему?

Некоторые скажут, что это экономическая проблема, но истинная причина кроется в более глубоком — распаде принципов согласия.

Основные алгоритмы определяют уровень цивилизации

Представьте, что самое важное в жизни — это активы? Не дом, не акции, а набор «принципов», который руководит нашими решениями. Эта система похожа на код, она определяет наши предпочтения, ценностные ориентиры и даже то, какую цену мы готовы заплатить в экстремальных ситуациях.

На протяжении всей истории человечества каждое общество нуждалось в неформальных институтах для ограничения поведения — именно поэтому религия и культура развили схожие основные принципы. Независимо от географических условий, потребности всех обществ одинаковы: снижение транзакционных издержек и достижение социального согласия.

Классические этические заповеди — «Люби ближнего как самого себя», «Карма» — с точки зрения теории игр — это проектирование системы стимулов. Когда индивид использует стратегию «давать больше, чем брать», издержки помощи зачастую значительно ниже, чем выгоды для получателя, что создает эффект положительной внешней среды. И именно в этом — суть взаимной альтруистической выгоды: создание выигрышной ситуации для всех.

Но что сейчас? Эта система принципов рушится.

Экономика добра и зла

Нам нужно переосмыслить понятия добра и зла.

С точки зрения экономики, добро — это действия, максимизирующие общественную пользу (создающие положительные внешние эффекты), а зло — действия, наносящие вред системе (создающие отрицательные внешние эффекты). Проще говоря, добро — это то, что приносит пользу большинству, зло — то, что выгодно меньшинству за счет общества.

А социальное сотрудничество, обусловленное личной выгодой, — эти бесполезные потери (deadweight loss) — растут. Когда исчезает доверие, контроль, когда смелость становится роскошью, — общество платит за это высокую цену. Хороший характер — не просто моральный ярлык, а актив, способный максимизировать коллективное благосостояние.

Это не только этическая проблема, но и вопрос эффективности системы.

Быстрая деградация социального капитала

Мы находимся в метафорической «нисходящей траектории». Основной признак — распад общего согласия о добре и зле.

Раньше социальный контракт основывался на неявном соглашении — люди верили, что существует поведение, приносящее улучшение по Парето, — то есть выгодное большинству без вреда для кого-либо. Сейчас же доминирующий принцип сводится к абсолютной максимизации личных интересов: абсолютное грабежи денег и власти.

Посмотрите на нашу культуру — у нас нет образцов с моральным авторитетом. Когда плохие поступки маскируются под успех, когда молодые растут без правильных моделей мотивации, — появляются наркота, насилие, суициды, растущий разрыв возможностей. Это не отдельные явления, а симптомы распада общественных принципов, и одновременно — их причины.

Более иронично, что многие, отвергая религию и суеверия, ошибочно очищают от пользы социальные нормы, которые в них содержались. В результате образовался институциональный вакуум — нет новых стимулов, заполняющих пустоту.

Технологии — рычаг, способный усиливать всё

Ключевое понимание: технологии — это лишь инструмент, который может как увеличивать благосостояние, так и разрушать его.

Исторические уроки ясны — технологический прогресс сам по себе не устранил конфликтов. Пороха нет, электричества нет, интернета тоже нет. Истинный фактор — это принципы, которыми руководствуются люди при использовании технологий.

ИИ, блокчейн, биотехнологии… эти инструменты нейтральны. Важный вопрос — какие стимулы мы создаем для их применения? На благо большинству или для его грабежа?

Окно для перестройки всё ещё открыто

Хорошая новость: решение проблем у нас в руках.

У нас есть самый мощный в истории набор технологий. Если мы сможем построить систему здоровых, взаимовыгодных принципов, у нас есть шанс решить все системные кризисы — от неравенства до утраты доверия.

Это не требует возвращения к прошлому, не требует религии. Нужно создать новый фреймворк согласия — систему, которая мотивирует людей искать коллективный максимум, а не локальный.

Когда каждый осознает, что он — часть системы, и его выгода связана с благосостоянием всей системы, принципы естественным образом восстановятся. Технологии могут помочь в этом — но только если у нас есть смелость переопределить, что такое успех и что такое неудача.

Этот диалог только начинается.