Когда кто-то указывает на плохой контент, почему он не должен получать долю? Логика проста — если создатели получают награду за вовлеченность, критики, которые стимулируют обсуждение, тоже заслуживают вознаграждения. Речь идет о справедливом выравнивании стимулов в экономиках создателей. В нативных платформах Web3 это можно полностью изменить: сделать критику ценной, а не только создание.

Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 10
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
Добавить комментарий
Добавить комментарий
AirdropHunterXMvip
· 01-23 03:35
Ну, кажется, в этой логике есть небольшие проблемы. Почему критики должны получать деньги? А ведь критики — это тоже engagement, ха-ха.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SchroedingerMinervip
· 01-22 19:14
ngl эта логика немного странная... критики тоже должны получать долю? Тогда комментарии в интернете взорвутся.
Посмотреть ОригиналОтветить0
RugPullProphetvip
· 01-20 18:37
Ну, кажется, эта логика перевернулась… Почему критики тоже должны получать часть денег?
Посмотреть ОригиналОтветить0
FrontRunFightervip
· 01-20 17:44
нет, это просто геймификация на стероидах... вы по сути просите платформы вознаграждать *симптомы*, а не лечить болезнь. Извлечение MEV, но сделанное социальным лол
Посмотреть ОригиналОтветить0
retroactive_airdropvip
· 01-20 06:01
nah Эта логика немного натянута... Почему критики могут получить свою долю? Разве это не заставляет всех хотеть воспользоваться популярностью?
Посмотреть ОригиналОтветить0
degenwhisperervip
· 01-20 06:01
ngl эта логика немного безумна... Значит, критики будут есть из тарелки создателей?
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaverseLandlordvip
· 01-20 06:00
Эту логику я должен сказать, звучит довольно заманчиво, но также немного опасно... Если бы все критические замечания превращались в деньги, тогда на экране было бы полно людей, которые ищут недостатки только ради заработка, и кому вообще было бы важно качество контента.
Посмотреть ОригиналОтветить0
PonziDetectorvip
· 01-20 05:58
ngl в этой логике есть смысл... но критики действительно могут зарабатывать на словах? Всё равно всё решает платформа
Посмотреть ОригиналОтветить0
HodlKumamonvip
· 01-20 05:56
Эй, эта логика интересна, но с точки зрения данных действительно ли критики могут стимулировать вовлеченность? Только что посмотрел прошлые исследования, конверсия спорного контента составляет всего около 42% от креативного контента(´;ω;`)
Посмотреть ОригиналОтветить0
LayerZeroHerovip
· 01-20 05:54
ngl Эта логика немного безумна... Если критики тоже могут зарабатывать деньги, сколько людей тогда будет стремиться к этому?
Посмотреть ОригиналОтветить0
Подробнее
  • Закрепить