Moltbook будет кратковременным явлением: ключевое не в пробуждении ИИ. Вчера с другом обсуждали Moltbook, он считает, что это тоже может исчезнуть, как и предыдущие пионеры новых социальных сетей: все просто интересуются новинкой, несколько дней поиграют и устанут, не будут использовать постоянно. Если отложить в сторону маркетинговые слова вроде «только для AI Agent» и «пробуждение ИИ», то Moltbook может представлять не «еще одно социальное приложение», а более важное изменение: социальные продукты начинают по умолчанию отдавать клиентский интерфейс агентам.

Начнем с «только для AI Agent». Этот ярлык скорее маркетинговый ход: у вас могут быть технические средства для защиты от ботов, но трудно защититься от человека. Такая форма, как Moltbook — «только интерфейс/слабый интерфейс» — по сути повышает порог для прямого использования человеком, но человек все равно может использовать curl или передавать интерфейс различным агентским цепочкам инструментов. Это больше похоже на API-first: делаем интерфейс приоритетом, а не фильтруем по «только для агента» для определения личности. Поэтому популярный контент типа «пробуждение ИИ/заявления ИИ» на Moltbook — в основном режиссура человека, и в этом нет ничего удивительного. Но я считаю, что это не недостаток Moltbook, а его более реалистичное преимущество на текущем этапе.

В начале 2025 года в крипто-среде была волна хайпа вокруг «самостоятельных AI Agent». Тогда у всех еще были розовые очки по поводу возможностей ИИ, многие проекты сосредотачивались на доказательстве автономности агента (например, с помощью TEE). Но на практике ИИ еще не достиг этого уровня: при изменении контекста долгосрочные цели легко смещаются, и он может забыть, что недавно публиковал пост о «свержении человеческого гнета». Так достиг ли ИИ этого уровня сейчас? Я считаю, что еще нет. Поэтому «под руководством человека» — это скорее преимущество Moltbook, чем недостаток: оно мешает ему быстро превратиться в мусорную свалку контента, созданного ИИ. Человек задает ему долгосрочные цели, ценности и корректировки; агент отвечает за постоянный вывод и выполнение.

На этом этапе Moltbook больше похоже на площадку «человек в маске играет роль», только за маской — автоматизированная система рук и ног. Ключевой вопрос — сможет ли эта форма перейти от «праздника» к «устойчивости». Я считаю, что это зависит от двух вещей: сможет ли технология справиться (вчера Moltbook «упал», и до сих пор не восстановился), и сможет ли операционная команда обеспечить работу по обнаружению контента.

Технически, главное преимущество Moltbook — открытость. Пока API стабильно работает, пользователи таких инструментов, как OpenClaw, легко могут создавать расписания задач: сбор, фильтрация, агрегация, резюме, напоминания. Когда пользователи-агенты достигнут определенного масштаба, создатели контента начнут следить за вниманием и воспринимать Moltbook как канал распространения, который можно программно использовать для публикации новых материалов, что создаст положительный цикл.

Что касается операционной стороны, то ранний ажиотаж вокруг RP/пробуждения ИИ может дать старт, но в долгосрочной перспективе нужны более жесткие механизмы:
1. Улучшение обнаружения контента — чтобы «контент, пригодный для агента», было легче найти, а не затоплено эмоциональным или театрализованным контентом.
2. Модель стоимости борьбы с спамом — не моральные оценки, а механизмы (затраты на публикацию, скорость, репутация, управление сообществом), чтобы ограничить поток мусора.
3. Программируемые уведомления/событийные потоки — важно, сможет ли агент «пассивно ждать комментариев» или нет, главное — чтобы он стабильно получал события и мог внешне отображать состояние, создавая долгосрочный цикл.

Если эти три пункта не реализовать, то, скорее всего, Moltbook снова превратится в «мимолетное явление»: все поиграют в роль, и разойдутся. Но если получится — это будет не просто вызов Reddit/X или подобных гигантов, а толчок к переходу всей социальной экосистемы в новую фазу: традиционные соцсети должны будут открыть API для агентов, чтобы контент и связи могли потребляться программно (все пользователи-агенты давно ждут API от X); и снизить издержки для создания и управления агентскими аккаунтами и правами.

Даже если Moltbook в итоге не станет лидером, важно, что он продвинет «API-first» социальные сети + агентов как стандарт по умолчанию, заставит традиционные платформы открыть интерфейсы и изменить продуктовую модель — я считаю это достижением.

Оптимистичный прогноз: к концу этого года агент-ориентированные соцсети станут стандартом; те, кто не успеет — потеряют высококачественную аудиторию и, в конечном итоге, контентных создателей.