1. Упразднение арбитража на "сером рынке" Многие годы компании работали в правовой серой зоне, используя оффшорные структуры для обслуживания материковых пользователей или маркируя проекты RWA как "технические услуги". Явное упоминание о принудительном исполнении за пределами страны в директиве 2026 года фактически закрывает этот лазейку. Это сигнализирует о том, что Пекин теперь готов проникать через корпоративную завесу, чтобы обеспечить отсутствие "юань-окружающей" цифровой ликвидности за пределами контроля Пекина. 2. Программируемое соответствие требованиям vs. Программируемые деньги В то время как Запад рассматривает "программируемые деньги" (умные контракты) как инструмент автоматизации по желанию пользователя, Китай переосмысливает их для соответствия требованиям государства. Нюанс: В инфраструктуре RWA, предназначенной государством, соответствие требованиям не является "дополнением" — оно встроено в протокол. Если сделка не соответствует параметрам KYC/AML или контролю капитала в реальном времени, код буквально не выполнится. 3. Парадокс "буферной зоны" Гонконга Это ужесточение на материке ставит Гонконг в интересное, хотя и рискованное, положение. Гонконг продолжает позиционировать себя как глобальный крипто-центр, но эти правила 2026 года проводят жесткую "красную линию" на границе. Результат: Мы наблюдаем подход "Одна страна, две системы" к цифровым активам, при котором Гонконг служит лабораторией для глобальной ликвидности, в то время как материковая часть остается закрытым форпостом.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
13 Лайков
Награда
13
21
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
MissCrypto
· 3ч назад
С Новым годом! 🤑
Посмотреть ОригиналОтветить0
MissCrypto
· 3ч назад
GOGOGO 2026 👊
Посмотреть ОригиналОтветить0
ShainingMoon
· 4ч назад
С Новым годом! 🤑
Посмотреть ОригиналОтветить0
Falcon_Official
· 4ч назад
GOGOGO 2026 👊
Посмотреть ОригиналОтветить0
Falcon_Official
· 4ч назад
хорошая работа
Посмотреть ОригиналОтветить0
HighAmbition
· 8ч назад
Спасибо за хорошую информацию
Посмотреть ОригиналОтветить0
Discovery
· 8ч назад
С Новым годом! 🤑
Посмотреть ОригиналОтветить0
EagleEye
· 9ч назад
Это впечатляет. Спасибо за то, что поделились этим
#GateSpringFestivalHorseRacingEvent Стратегическая "стена" вокруг инноваций
1. Упразднение арбитража на "сером рынке"
Многие годы компании работали в правовой серой зоне, используя оффшорные структуры для обслуживания материковых пользователей или маркируя проекты RWA как "технические услуги". Явное упоминание о принудительном исполнении за пределами страны в директиве 2026 года фактически закрывает этот лазейку. Это сигнализирует о том, что Пекин теперь готов проникать через корпоративную завесу, чтобы обеспечить отсутствие "юань-окружающей" цифровой ликвидности за пределами контроля Пекина.
2. Программируемое соответствие требованиям vs. Программируемые деньги
В то время как Запад рассматривает "программируемые деньги" (умные контракты) как инструмент автоматизации по желанию пользователя, Китай переосмысливает их для соответствия требованиям государства.
Нюанс: В инфраструктуре RWA, предназначенной государством, соответствие требованиям не является "дополнением" — оно встроено в протокол. Если сделка не соответствует параметрам KYC/AML или контролю капитала в реальном времени, код буквально не выполнится.
3. Парадокс "буферной зоны" Гонконга
Это ужесточение на материке ставит Гонконг в интересное, хотя и рискованное, положение.
Гонконг продолжает позиционировать себя как глобальный крипто-центр, но эти правила 2026 года проводят жесткую "красную линию" на границе.
Результат: Мы наблюдаем подход "Одна страна, две системы" к цифровым активам, при котором Гонконг служит лабораторией для глобальной ликвидности, в то время как материковая часть остается закрытым форпостом.