Уоррен Баффет высказался о социальном обеспечении несколько лет назад — и его мысли могут вас удивить

Когда говорит Уоррен Баффет, слушают многие умные люди. До недавнего времени он руководил Berkshire Hathaway (BRKA 0,57%) (BRKB 0,71%), и за 60 лет его руководства индекс S&P 500 из 500 крупнейших американских компаний вырос примерно на 39 000% (в среднем 10,4% в год), в то время как Berkshire Hathaway выросла в стоимости на 5 500 000% (почти 20% в год).

Очевидно, Баффет хорошо разбирается в деньгах и экономике. Он также делился мыслями о системе социального обеспечения — особенно в 2005 году, когда его спросили об этом на ежегодном собрании акционеров.

Источник изображения: The Motley Fool.

Является ли социальное обеспечение схемой Понци?

На собрании акционеров 2005 года один из участников спросил Баффета и его заместителя, Чарли Мангера: «Сегодня я спрашиваю ваше мнение о системе социального обеспечения. Назовем ли мы её правительственной схемой Понци для пенсионеров?»

Сначала давайте определим термины. Вот как наша правительство определяет схемы Понци на сайте Investor.gov:

Схема Понци — это инвестиционное мошенничество, при котором выплаты существующим инвесторам осуществляются за счет средств новых инвесторов. Организаторы схемы Понци часто обещают инвестировать ваши деньги и получать высокие доходы с минимальным или нулевым риском. Но во многих схемах мошенники не инвестируют деньги. Вместо этого они используют их для выплаты тем, кто инвестировал ранее, и могут оставить часть себе.

Социальное обеспечение действительно зависит от поступлений от одних групп людей для выплаты другим, но здесь нет мошенничества. Система прозрачна в своих действиях и направлена на помощь пожилым людям в финансовой выживаемости.

Критики системы социального обеспечения как наделения, которое им не положено, ошибаются. Пенсионеры, которые платили взносы через налоги с доходов, имеют право на обещанное — некоторый доход в их золотые годы.

Уоррен Баффет сказал…

Можно было бы ожидать, что миллиардер Баффет будет против такого налога. Если так, вы плохо знаете Баффета, который давно выступает за повышение налогов для богатых. Вот как он ответил на вопрос:

[Э]то по сути передача платежей. Я в основном считаю, что любое снижение выплат по социальному обеспечению ниже их нынешнего гарантированного уровня — это ошибка. Я считаю, что в этой стране — чрезвычайно богатой стране — люди в свои трудовые годы могут заботиться о тех, кто вне системы, даже несмотря на то, что соотношение трудоспособных и нетрудоспособных меняется и меняется. Но мы заботимся о наших молодых. А богатая страна заботится о своих молодых и старых.

Как обычно, Баффет знает свое дело, ссылаясь на соотношение трудящихся и получателей пособий по социальному обеспечению, которое со временем сокращается.

Посмотрите, как соотношение работников к получателям пособий по социальному обеспечению уменьшалось со временем:

Источник: Администрация социального обеспечения. *Прогноз, основанный на отчете доверенных лиц по социальному обеспечению за 2025 год.

Проблема — и решения

Эти сокращающиеся показатели — проблема, и система социального обеспечения испытывает дефицит. Если ничего не предпринять для ее укрепления, то излишки фондов доверия системы истощатся в течение нескольких лет, что приведет к сокращению выплат примерно до 77% от обещанных получателям.

К счастью, существует несколько способов исправить ситуацию с социальным обеспечением, и Баффет указал на один из них в своем ответе, ссылаясь на лимит доходов. Он обновляется ежегодно, и в 2026 году он составит 184 500 долларов. Значит, человек, зарабатывающий 1 184 500 долларов, платит столько же в систему социального обеспечения, как и тот, кто зарабатывает 184 500 долларов. Система социального обеспечения выиграла бы, если бы все доходы облагаются налогом — или хотя бы если бы лимит был значительно повышен.

Будем надеяться, что Конгресс в ближайшие годы примет меры для укрепления программы социального обеспечения.